有人说这个投稿早，有人说那个发表早，有的说那个是审稿人看了别人的想法追上来的。十几年前的一篇小文章对给谁有了重要影响。诺奖是大事，这个领域颁完了，很可能就不会再有的。有人不在意诺奖，但是自己的贡献是不是得到了公正的评价，如果一辈子扳不会来了，还是挺让人郁闷。没有办法知道事实。过去的改不了了。将来怎么避免呢？

其实大家还是看出来了，发表在哪个杂志几个影响因子没有关系，投稿和发表的早晚更重要。投稿早但是总被拒可能影响投稿和发表时间。这和平时的评价还是很不同的。平时单位的评价是不论那几天几月的早晚，只看杂志的影响因子。十几年前的那篇小文虽然只是指了一下这个路子变得很重要。我们平时投稿在最后的讨论里稍微展望了一点还有时被审稿人要求拿下。我们觉得那是远见，审稿人觉得还没有证据。

随着以后评价的变化会更趋向于去行政化，更保护创新，数杂志影响因子的做法会逐渐淡化。未来很可能会是一个发表后评审，只依靠论文评价完全没有杂志评价的新系统。这样什么审稿剽窃，什么发表时间就都没有了意义。作者找到一个能永久记录日期的，可以免费开放获取发表平台，张贴上就可以了。这样的评价就都是基于科学的了，就和杂志完全无关了。那一天应该不远了。