看到投到中国科学 生命科学的那篇简单的观点文章2013-5-21在点评栏目里网上预发表了。还是先写成中文的更顺。

http://life.scichina.com:8082/sciC/CN/article/showAsap.do

高友鹤. 尿液有可能成为生物标志物的金矿吗? 中国科学: 生命科学, 2013, 43: 1

Gao Y H. Can urine be the gold mine forbiomarker discovery? SCIENTIA SINICA Vitae, 2013, 56, doi: 10.1360/052013-157

稳态是生理学和病理生理学的基础。

复杂生物包括人都有机制保持着内环境的稳定。

也就是说血液应该是尽量保持相对稳定的。

而标志物本质上是一个变量。

为什么要在一个有平衡机制不允许大变化的环境（血）寻找一个经常是很小的一个变量（标志物）呢？

就因为它（血）和标志物的来源（各个脏器）连接的更紧密吗？

尿恰好是为了保障血的稳定而产生的“废物”。

这个“废物”里不是正好是一个容纳各种变化的地方吗？

并且那些不变的有用的“宝贝”还留在血里，不来干扰这些变化，让这些变化更容易被检测。

就因为尿里脏器比较远，是黄色的“废物”，就真的低级下流了没有价值了吗？

一个原因是尿变化太大了，影响的因素太多了。很难对应上变化的原因和结果。

多分析也许才是出路。还是应该比在容不下变化的地方寻找变化来得容易。

这个推理哪里错了呢？

难道是那么多做标志物研究的实验室没想到？

用pubmed - (((blood) OR serum) OR plasma) AND biomarker

和pubmed - (urine) AND biomarker的文章数做对比发现三十多年来，超过90%的生物标志物的研究文章是用的血。

做个记号。

2013-5-29

如果世界上更多的实验室，公司，基金会注意到尿的价值，是不是这个数字会有改变呢？

哪怕有投入到血中标志物研究的经费和精力，有一半投入到尿标志物的研究中结果也许会很不同。

过些年再看吧。