按照一般的制度设计，论文评审专家应进行实质性的审查。

但是， 在近年来教育部推行的学位论文复查中，一个不良的学术评价导向给广大师生和研究人员带来了巨大的困扰。

有些专家在进行学术论文评审时，喜欢看篇幅。当篇幅较短时，就会给出一个工作量不够的评价。这种评价登上大雅之堂的后果就是，学生们现在都疯了一样地堆砌文字。文章写得九曲回肠，看不懂。

还有，查重过于严格，也成积弊了。除了养肥商业公司，还造成论文中的句子前言不搭后语，形成大量学术垃圾。

学术评价还是要正常一些比较好。 中国的科技不行，最重要的就是学术评价成了小娃娃闹街，不成体统。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郑波尽科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-241229-1424206.html?mobile=1

收藏

分享