|
油画与国画体现科技撰写与表述的文化底蕴
岳中琦
人类文明已经有数千年了,在不同的地域流域产生了具有各自特色的文明与文化。西方科技人员从事现代科技研究、创新、发展、撰写与表述也就是近400年来的事情。特别地,中华文明已经有5千年了。中国科技人员进行现代科技研究,撰写和演讲科技成果也仅是近100年来的事情。因此,在思考科技问题、撰写和演讲科技成果时,中、西科技人员应该附带有各自的、数千年的文化底蕴。
中国山水画与西洋油画分别是中、西文明文化的一个具体代表。对比中国山水画与西洋油画,可见中、西科技人员的撰写与表述差异。这或许可以帮助我们更好地撰写科技论文、专著和演讲科技成果。
图1给出了一幅西洋油画的实例。它仅有一个中心主题。视线、视角领引到这个中心主题(专业术语是焦点透视)。线条都不显著。不用不是物象所原有的线条。极注重透视、解剖和立体。力求肖似真物,尺寸形体比例同真物一样。很重背景,凡物必有背景,画面全部填涂,不留空白。
我们知道,一篇SCI论文或一次科技专题演讲,是在分析和总结人类某一方向已有知识和能力基础上,来讲述一个有头有尾、有根有据的科技新思想、新现象、新数据、新方法或新规律(故事)。
一幅西洋油画仅一个中心主题,达到了最简单的标准。它让读者用最短时间来读完、读懂、欣赏画的中心主题!它不让读者幻想、猜想作者所要表达的思想。因此,一幅西洋油画就如同一篇SCI论文。撰写单篇SCI论文或演讲某个科技专题,就应该如同画西洋油画、使用它的画法。
图2是一幅中国山水国画(据说是唐朝李昭道画的安史之乱时唐明皇(图3)避难四川蜀途中图)。它有多个中心主题。视线、视角可分散到多个中心和主题(专业术语是散点透视)。它盛用大都不是物象所原有的线条。它不注重透视法,不讲解剖学,欢喜平面。它想到哪里,画到哪里,不受拘束。它不求肖似真物,不像实物,尺寸形体可随意改变。它求神似、重神韵。它不重背景,画纸留出空白余地很多,让读者自想、自猜。
每一幅山水国画都有多个中心主题。它达不到最简单的标准。读者需用大量的时间来读完、读懂、欣赏它的多个中心主题!它还要读者幻想、猜想画家所要表达的思想。因此,撰写单篇SCI论文或演讲某个科技专题,要避免使用画山水国画的方法。
我们再仔细看这幅山水国画(图2),就会发现画中每个局部画面都是仅有一个中心主题(例如图3所示)。每个局部画面重背景,画面全部填涂,不留空白。它不让读者幻想、猜想画家所要表达的一个思想。
一本科技专著,是由很多既相关又独立的短篇故事串联和并联而成的一个有系统的、全面的、新的科技理论、方法和应用。因此,中国画是由很多个单个、独立小故事的和谐与自然组成,是一本专著、一部宏伟的交响曲!因此,撰写科技专著和演讲科技战略,就应该如同画山水国画、使用它的画法!
强厚的中华文化底蕴使得,中国科技人员能够撰写出杰出的科技专著(如各种教科书)和演讲出优秀的科技战略(如各种重大科技项目书)。可是,西方文化底蕴的缺乏(或丢失)却有时造成,中国科技人员偏向、倾向或爱好使用画山水国画的方法(牛刀、大炮),来撰写单篇SCI论文或演讲某个科技专题(小鸡、麻雀)。这时常造成,读者或听者难以立即明白和理解,中国科技人员的原创性科技成果或伟大的科学意义。这使得他们失去了向我们学习的兴趣和应有的敬佩。
我们应该注意再学习,保持优点,弥补不足。尽力使用上述西洋油画法,来撰写单篇SCI论文或演讲某个科技专题。这会赢得读者或听者对我们的科技成果感兴趣,进而产生由衷的敬佩,达到共同进步。
2014年10月21日12:00写成于香港大学黄克兢楼办公室
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社