先声明一下，以免误解：本人绝对不是看不起教授，真正有才干的教授也遇到过，不服不行。才能一般也的也遇到过，喊人家一句老师，心甘情愿。我只是不喜欢掉书袋子的那种教授。

-----------

1.科学不是宇宙唯一真理

经常看到一些吊书袋子的教授，争论这个是不是科学的，还是伪科学，仿佛是科学了，就多么牛，不是科学了就多么垃圾。仿佛科学万能。科学是宇宙唯一真理。

是的么？你咋不到土耳其宣传猪肉的营养，科学啊，科学怎么行不通呢？

有的学生问掉书袋子的老师，老师我们做的这个到底有什么用？

老师讲了一大堆，学生依然表示怀疑。

学生第一次听了：哦哦

第二次：呵呵

第三次：....

最后老师语重心长的说：不要只看到眼前，目光要长远云云。好一顿滋补的鸡汤啊

你不是科学么？为什么连你的学生都不接受？

科学不是万能的，科学也不是宇宙唯一标准。

许多事更讲究实用性。

这是那帮吊书袋子的教授们最不爱听的。

我并不否定科学，只是实用性和科学是两条有的部分可以平行，有的可以重合，也可以交叉的线，还可以八竿子打不着。

苹果设计了苹果6手机外形，哪个牛人能不能就苹果6手机外形的形状科学性论述下，从科学上解释下为啥那么多人喜欢。

解释个毛，就是实用，好用。

有个老师诉苦：你看我，一年多少专利，多少成果转化，这企业的总工都干了好几个，可是就是在破学校郁闷，整天数论文，看学历，得不到认可，认可的都是那帮吊书袋子的。

要我说，该。你个讲实用性的非得跟人讲科学性的搅一起，搅了一身屎，却说别人臭。

每次看到吊书袋子教授把科学作为宇宙唯一真理，我就爆笑啊。

这种态度真的是一个讲科学的人应有的态度么？

2.科学具有时效性

一个东西的实用性往往具有时效性。

去年流行那个车型，今年不流行了，这就实用性的时效性。

科学也具有这个特点。

牛顿时代的科学观念肯定跟今天不同，

20世纪初还有研究以太的，现在就没人研究了。

这就是科学的时效性。

但吊书袋子教授就不承认这一点。

科学是永恒的，神圣不可侵犯的。

凡是未得到现代科学证实的都必须打趴下。

好比16世纪的欧洲人跑到美洲，发现美洲有一群巫师，施展巫术可以将人搞死。这没什么奇怪的。

关键是他们还能将已被搞死的人复活。这就不好了。

理解不了啊，不科学啊。

那怎么办？从肉体上消灭他们。

这就跟掉书袋子的教授想法一模一样。

后来人们了解了河豚毒素，

那群巫师们科学不科学啊？科学啊，太他妈科学了。

今天的人们的科学理念，谁能说在三四百年后不会被视为落后？

今天我们改变了20世纪早期人们的看法，将冥王星给踢出了太阳系大行星系列，

谁能保证几百年后，不会被加回来。

其实，你非说科学是宇宙唯一真理，这无所谓。

你非不承认科学的时效性，也无所谓。

你自己玩，你吊书袋子，没人管你。

关键吧，有的吊书袋子教授还有个恶习，

你非得还要出来吹牛逼，理论一套一套的，实际狗屎，不产生任何价值，

然后没人搭理你，天天怨天怨地，

怨祖国人民都傻逼，没人理解你的伟大光荣正确。

这就招人烦了，

我要告诉你，祖国人民都很忙，没空搭理你。