博文
保障专家的独立人格
精选
||
在任何国家与社会，政府官员与专家都被视为最权威的组合。政府官员邀请相关专家，就公众普遍关心的问题进行科学调查，然后公布结果。理论上来说，这应该是最具可信度的结论。
遗憾的是，这一权威组合的权威性不断地被质疑。比如，周正虎事件，陕西林业厅的官员就组织过所谓的专家队伍来判断虎照的真伪，但最终却遭到更大的质疑。讽刺意味的是，为虎照事件画上句号的是警察，而不是权威的专家。
同样遭到人们质疑的，还有鉴定“汉芯”的专家。如此明目张胆的欺骗，这么多院士专家竟然没有发现，没有质疑，专家何用？
近段时间听了一个很不雅的笑话。说政府官员是嫖客，专家是妓女。专家只有取悦政府官员，以后才可能不断地被邀请出席。否则，就会被淘汰出局，反正中国专家多的是。曾有一政府高官，雄心满志地提出了所管辖城市的建设方案，为了所谓的决策科学化，请了一些学者专家提建议和意见，其中有一位专家提出了比较“刺耳”的反对意见。事后，这位专家“永远”告别类似的会议。
显然，专家越来越成为政府官员手中的工具。也许早期可能是政府官员的暗示，“聪明”的专家随从了这些暗示。但随后，专家可能会猜度政府官员的喜恶，并刻意仰合这些需求。而那些“能说”“敢说”真话的专家，就只能发发牢骚而已。
与其口诛笔伐地声讨这些“吃得开”的专家和把“游戏规则”玩弄于股掌之上的政府官员，不如去思考导致把专家推向“坟墓”的“游戏规则”。
今天，我们尤其需要一种制度，来保障专家的独立人格。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2359-33470.html
上一篇：科研工作中的SCI
下一篇：科学家的双重性格
遗憾的是，这一权威组合的权威性不断地被质疑。比如，周正虎事件，陕西林业厅的官员就组织过所谓的专家队伍来判断虎照的真伪，但最终却遭到更大的质疑。讽刺意味的是，为虎照事件画上句号的是警察，而不是权威的专家。
同样遭到人们质疑的，还有鉴定“汉芯”的专家。如此明目张胆的欺骗，这么多院士专家竟然没有发现，没有质疑，专家何用？
近段时间听了一个很不雅的笑话。说政府官员是嫖客，专家是妓女。专家只有取悦政府官员，以后才可能不断地被邀请出席。否则，就会被淘汰出局，反正中国专家多的是。曾有一政府高官，雄心满志地提出了所管辖城市的建设方案，为了所谓的决策科学化，请了一些学者专家提建议和意见，其中有一位专家提出了比较“刺耳”的反对意见。事后，这位专家“永远”告别类似的会议。
显然，专家越来越成为政府官员手中的工具。也许早期可能是政府官员的暗示，“聪明”的专家随从了这些暗示。但随后，专家可能会猜度政府官员的喜恶，并刻意仰合这些需求。而那些“能说”“敢说”真话的专家，就只能发发牢骚而已。
与其口诛笔伐地声讨这些“吃得开”的专家和把“游戏规则”玩弄于股掌之上的政府官员，不如去思考导致把专家推向“坟墓”的“游戏规则”。
今天，我们尤其需要一种制度，来保障专家的独立人格。
https://wap.sciencenet.cn/blog-2359-33470.html
上一篇：科研工作中的SCI
下一篇：科学家的双重性格
