博文
对《科学新闻》杂志《激辩与猜想—我们为什么报道这场争论》回复意见
|||
本人赞赏《科学新闻》杂志在《激辩与猜想—我们为什么报道这场争论》中表示的态度以及对“没有作到信息提供方面的完全均衡”表示的歉意。本人也注意到《科学新闻》杂志“还原真实”所做出的努力以及对《三维伊辛模型：激辩之后的猜想》做的修改。当然，本人还有两点说明：
关于第三方来评价我的工作的问题，事实是《科学新闻》建议郝柏林院士做为第三方在先，本人建议于渌院士作为第三方在后[注：本人并没有就此事与于渌院士做任何沟通，也不知道他的具体意见]。
尽管《科学新闻》杂志对《三维伊辛模型：激辩之后的猜想》做了修改，根据本人了解的信息，这篇文章中仍有一些不实的报道内容。本人建议《科学新闻》杂志在正式印刷之前再征求每个当事人的修改意见，以免造成报道不实，误导读者，影响《科学新闻》声誉的后果。
学术论剑
https://wap.sciencenet.cn/blog-2344-220582.html
上一篇：本人在开展猜想工作时没有拿到国家一分钱是事实
下一篇：激辩猜想-20-得失自知
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 原创工作发表难之上听待和
- • 原创工作发表难之步步为营
- • 无招胜有招之灌顶篇
- • 为三维伊辛模型科学史补充一点史料
- • 无招胜有招之道德篇
- • 无招胜有招之猜想篇