科学网炙手可热的黄小邪同学，妙趣横生的近作提到：
饶同学：除了量子可以纠缠，原子、分子能不能纠缠？
潘老师：原子、分子都可以纠缠。
饶同学：那晶体材料、眼镜片呢？
潘老师：对，都可以。
饶同学：摄像机呢？
潘老师：对，也可以。
我最近以实验的方式背书潘老师的这番话的客观性。
但实物的量子纠缠，远不是潘饶对话那么轻松、那么夸张就能实现的，尽管人类可用妇女生产双胞胎生命的简单方法类比。
量子纠缠技术既可以在光子电子等轻子层面制备和应用，也可在单核子或重原子核等重子层面实现。
基于量子纠缠的京沪保密通信干线即将规划建设，学术界围绕该技术是否靠谱的问题，当下正争论得热火朝天。该领域的大咖非潘院士莫属。他虽成功将多光子量子纠缠态玩得炉火纯青，然而重子纠缠应用尚未入其法眼。
那么重子纠缠的新天地是啥样的图景呢？
事实上，很多实验物理学家已经证实：只要纠缠的光子与物质粒子发生核反应，就能将光子的纠缠性，转移到实物粒子。
在原子层级制备多光子纠缠，其难度远大于在核反应层级，因为电子在Rydberg多层级跃迁的分段控制，因速度极快（阿秒级）而难以精确定位：假设氢原子电子初态处于4s轨道，由4s直奔1s终态的可能性，呈指数级远高于4s->3s->2s->1s逐级跃迁—前者得单光子，而后者可得3纠缠光子。
这就是为何潘院士要费9牛2虎之力，才能成功制备纠缠的6光子！
而在核反应的受激伽玛γ衰变，由于核的转动惯量大，导致衰变时间毫秒、微秒、纳秒、皮秒级别的案例比比皆是，轻松可以得到相互纠缠的级联发射多光子。
挑选有纳秒级左右衰变时间的核素并不难，这类核素的受激状态的存在通常称为Isomer态，即同质异能态。
自然界最牛的Isomer原子核要算钽Ta-180m，其77.2KeV/9-的激发态半命时间竟达到逆天的7.1*1015年,基态则8.152小时就会“早泄”成铪Hf-180（86%几率电子捕捉）或钨W-180（%14几率β-）。当然我的实验不会选它，光阴似箭，咱等不起啊！
就选我在油田测井时经常用到的放射性同位素钴Co-60开始实验吧。其单核β衰变以99.9%的概率，依次放射2枚能量1MeV以上的纠缠光子。
从下面的贝塔能级衰变纲图，就能定位2个纠缠的光子能量为：1173KeV、1332KeV。
再选一个能接受此纠缠光子，并能成功激发到一个较长停留时间的核素，主要方便观察记录。
铟In-115是个不错的候选元素，其336KeV的Isomer激发态In115m半命为268分钟，且激发能量合理地低于Co-60纠缠光子，时间裕度足够从容调整仪器以对比观察纠缠效应。下图为其前两级能级纲图，为突出isomer态，更高能级省略之：
对比组：
用非纠缠的核反应Sn118 + H1 -> He4 + In115m，即用5MeV以上的质子束流轰击锡118箔片即可，加速器用二手海淘的10MeV以下桌面小型加速器，高大上贵的就免了。
其它器材：HPGE高能伽玛锗计数器、多通道I/O数据采集分析软件包、铅砖等等。
本实验产生的放射性高能光子以及快电子（β粒子），对生物组织有致癌伤害作用，那些打算重复该实验的人士，一定要倍加注意安全防护！
实验发现：
非纠缠的对比组，In-115m的测量半命与官方数据268分钟基本吻合；而纠缠光子激活的测量半命为249分钟，比非纠缠短命19分钟！
实验解释：
之所以纠缠激活的铟核短命，是因为Co-60发出的纠缠双光子，可能导致铟核两两之间发生量子纠缠。因而当纠缠的一方退激伽玛衰变，必然无时延触发纠缠的另一核也退激，因而局部衰变概率加倍！
反推导出产生的纠缠核物质仅约3.56%，大部分铟核应该还是非纠缠产生的：这是因为Co-60的2个纠缠光子都用于激活铟核是小概率事件，更可能仅其中一个光子参与了In核激活，另一“配偶”光子因与电子发生Compton碰撞，失去能量而化作热量，所以不足以再去激活铟核。
解释数据是实验的重要环节。除了用纠缠解释本实验，还真想不到其它啥子因素导致In-115m的衰变加速现象。如果读者有新的另类解释，欢迎提出来切磋。若是你的解释更靠谱，我不在乎推翻实物的量子纠缠观点。
应用预期：
别怪我打击潘教授的积极性，隔空传物是巫术，根本不可能实现的！
至于保密通讯嘛，我就不掺乎了，那是潘老师光子纠缠的强项，我这笨重的物质纠缠只能另辟应用领域。
用于量子纠缠保密通信，个人感觉是个鸡肋，现有通讯手段的保密性能已经够用，再上纠缠必定劳民伤财而收效甚微！再说有啥天大的机密怕泄露呢，若这类牛B信道给徐财厚乱用，说不定较多使用率花在纳财敛色上。
量子纠缠用于遥控遥测，还是很有前途的。重子（物质）比轻子（光子）纠缠更适合此应用，但前提是要用现实的运输物流手段，将相缠的物质及时部署到应用地点。
建议大力开展面向民生、面向经济发展的纠缠物质应用技术的研究。
将含有纠缠激活核的In-115m，参杂到其它不同载体物中，可用于长距离试验，以验证互动反应时间是否瞬时超光速的无限大。
当在一端载体中人工强行“平仓”退激isomer核时，有纠缠关系的异地另一端载体中的同源isomer，是否也瞬时“鬼魅”般地遥相呼应自发“平仓”退激了呢？这正是未来实验的兴趣点！
1、10km左右近程试验
这个可在本地完成，毕竟10km也就10分钟车程，小意思！
扩展应用实验：遥控。可用灯泡点亮为信号，两地手机通话确认遥控是否成功。
铟物质较多时，可做遥控点火试验。
2、400km左右长距离试验
本试验拟在两城市多伦多与渥太华之间完成，车程4小时左右。
In-115m的半命为4.5小时，因而激发分离出来后，必须立即驱车上高速公路，风急火燎地送到多伦多的合作伙伴实验室。
扩展应用实验同样还是遥控。
3、北美ßà中国跨洲试验
这个实验要等到新的高速运载工具的问世，以便在3小时左右，赶在其自然衰变之前，将相缠的两份In-115m物质部署在太平洋两岸的实验室。
要是潘教授的隔空传物可以实现，这个实验就具备实施基础了。可惜，只能呵呵了！
如放弃In-115m而另选更长半命的核素，可以克服交通工具的慢速问题，从而可接续跨洋试验。
在地球两相向面做遥控试验，这以前要靠卫星中继无线电波调制信号。如果纠缠可行，则善莫大焉的太棒了！
欢迎有兴趣的机构或博导洽商，一起参与相关系列课题，协作培养研究生，共享成果。技术成熟后即可开发应用产品。
所有这三个试验，都可以用手机打电话沟通情况，虽然无线电波的速度不能超光速，但在地球范围内，极微的时延甚至难以直觉到。
脑筋急转弯：
量子纠缠是否也是一种波？纠缠波？至少不是电磁波。如果真的是波，且超光速、无衰减、无屏蔽传输那该多好，省去了昂贵的功率中继站，如此来看，未来的超远程遥控技术岂不要革命了？！
如果地球两面跨洲试验成功，则基本证明量子纠缠的非定域性与实在性完备，无需理会Bell不等式的证明与漏洞，Einstein也不得不承认量子的鬼魅属性。
将来人类文星向星际深空发射的宇宙飞船，无论离开多远光年，有量子纠缠非定域性的保佑，总能心有灵犀一点通。在纠缠上搭载视频调制信号，地球人再也不用从现有天文望远镜，看几十亿年前的录像啦。只待打开光速极限镣铐,坐享实时巡天美景！
除了丰满的理想外，现实更骨感的应用：卫星遥感、遥测、通讯也大有可为。
其他/她实验者：
美国华盛顿州卫生厅Daniel Van Gent研究员；美国路易斯安那州立大学Robert Desbrandes教授、Wei-Hsung Wang博士等。
还是有自己的实验室好，想做啥实验全凭兴趣！
参考文献：
Arxiv：Induced Quantum Entanglement of Nuclear Metastable States of In-115
US patent：Method and Device for Modifying the Deexcitation Probability of Nuclear Isomers
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自魏焱明科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2339914-966149.html?mobile=1
收藏
