瞒天过海：大牛科学家的惯用策略

大牛科学家都有一个所谓的团队，而且特别强调团队的合作精神，最理想的情况是水泼不进，针插不进。

为什么？

有利于瞒天过海。

例1 韩国的大牛科学家黄禹锡。

如果黄禹锡的团队能够团结合作，一切都是天衣无缝的。

黄禹锡就不会是今天的下场。

黄禹锡作假之后，文章已经发表，老课题已经交差，新课题已经下来。

因此，黄禹锡的造假是一个成功的造假。

黄禹锡通过造假能把结果做出来，如果别人不懂作假，肯定是重复不出来的。

但是，要确认黄禹锡的结果重复不出来，需要3到5年的时间。

只要黄禹锡的团队能坚持3到5年的团结合作，以后的事情就好办了。

怎么办呢？

黄禹锡按照大牛科学家的惯例，宣布那些实验结果无法重复，随便找一个莫须有的科学理由。然后要求撤销那些发表在牛刊上的文章。

这就是大牛科学家的瞒天过海策略。

瞒天（造假）是为了过海（弄钱），

科学上的过海需要3年（最多5年）时间。

过海之后，自己宣布那些结果无法重复，插销已经发表的论文，抹去一切作案的痕迹。

从此，大牛科学家又重新掌握了主动权。

等到风平浪静之后，再进行下一次瞒天过海。

 

例2 ：

《科学》2004年一篇论文被撤销

论文涉及糖基化研究；被引92次；实验结果无法重复

美国一组科学家在最新一期《科学》杂志上刊登撤稿声明，宣布将他们2004年发表在《科学》上的一篇高被引论文撤销。这篇论文描述了一种新型蛋白质糖基化方法，通讯作者为美国斯克里普斯研究所的Peter Schultz。论文作者称他们无法重复实验结果，记录了原初实验细节的实验室笔记也不知所踪。

 

还可以列举更多的例子，下面是新补充的4个例子：

3． 四川某大学的魏大教授的案例

魏大教授曾经在牛刊发表一篇论文，内部（非团队核心层人物）人员揭露造假。如果魏大教授像国外大教授那样精通瞒天过海之术，主动宣布撤销那篇论文，理由是无法重复，原因是莫须有。从次之后，谁也不会再挑什么毛病，就是挑出来也没有用。

在达到过海的目的之后，一定要及时地把天放出来（不要一直瞒下去）。

4. 四川某大学的丘大教授的案例

丘大教授发表在牛刊上的论文，团队内部成员由于争风吃醋，把过海细节给捅出来了。

如果在过海之后，丘大教授能及时主动宣布撤销发表在牛刊上的论文，理由是无法重复，原因是莫须有。以后什么事情也不会发生。

5. 诺贝尔奖得主也精通瞒天过海之术

诺贝尔奖得主的文章发表在NATURE，已经被引用143次。现在文章的作者（Zhihua Zou, Lisa F. Horowitz, Jean-Pierre Montmayeur, Scott Snapper & Linda B. Buck）在原来发表文章的刊物（NATURE）发表声明，说文章的图表和原始数据矛盾，而且作者（们）自己就对文章的结论失去信心。在声明中，作者也向读者表示道歉。

 诺贝尔奖得主，当然是高人一等。过海之后，及时主动宣布撤销论文，理由是无法重复（原始数据互相矛盾，当然无法重复），原因是莫须有。

 

    还可以举出更多的国外大教授的例子。

走着瞧吧，国内的大海龟，很快就会把国外科学界瞒天过海的战术运用到中国科学界。

6. 大海龟陈进很可惜，无法套用瞒天过海

    如果大海龟陈进是搞生物学科研的，过海之后，及时主动地发表一个撤销论文的声明，理由是无法重复，原因是莫须有。按照国际惯例，陈进什么事也不会有，很可能现在已经高升了。

    国际惯例，瞒天过海。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2321-275409.html

上一篇：跨越式人生VS跨越式发展
下一篇：94岁老太太：“警察叔叔哇，送我回家吧，我脚走麻了”