基金申请被“评审”之后：我行我素

还是从最简单的常识开始说起吧！

俺说过，能判断常识的，一定不是常识。

俗话说“秀才遇见兵，有理说不清”。

为什么？

因为兵手里有武器。如果兵不带武器，跟兵讲道理还是没有什么问题的。

 

如果秀才遇见秀才，要把各自的道理讲明白，也很难啊！

为什么？

因为秀才手里也有武器（比如常识性的知识），如果武器相当，两个秀才会不分胜负，最后会达成“井水不犯河水”的协议，这就是井水秀才和河水秀才。

历史上光的“微粒说”和光的“波动说”就是井水秀才和河水秀才。最后“二相性原理”说明两位秀才是一伙的。

有些道理是讲不清楚的，最少目前是讲不清楚的。当然了，有的人也不愿意讲清楚。

例如，余瑞璜先生用几十年的时间建立了一个“固体与分子经验电子理论”，如何看（评价）余先生的经验电子理论，是一个非常基础的问题，涉及到一些常识性的东西。

能建立自己系统理论的科学家，无论是在国外还是在国内，都是非常罕见的。

能大批量（挂名）发表文章的科学家，可以说是多如牛毛！

能建立自己的系统的理论的科学家，是凤毛麟角！

如果遇到吹牛刮大风，牛毛会被吹得满天飞，而凤毛麟角就更难见影踪了。

 

真正能读懂经验电子理论的人，也是很少的，能从经验电子理论中悟出一些东西的人就更少了。

为什么要这么说呢？

举一个很简单的例子。

两个原子能组成几条键？

（都是1条键，俺用手指头数出来的）

无论如何计算，两个A原子只能组成1条键；同样，一个A原子和一个B原子也只能组成1条键。

但是，使用经验电子理论的“等同键数目”计算公式I_α=I_M×I_S×I_K计算，结果却不同。

问题很简单，要解释EET的答案却非常复杂。

（博主注释：俺自己从来也没有用过EET的I_α=I_M×I_S×I_K计算公式，但是俺的学生是用过的。为什么？因为学生是搞应用研究的（比如应用EET，这当然是应用研究了），而俺自己是搞基础研究的（比如，如何清点原子空间中的化学键），俺搞的东西，不是一两年能有结果的。）

 

对俺的图示结果，如果举行同行评议，可能会有以下几个答案：

专家A1说：

“等同键数目”计算公式是专门计算复杂晶体结构的等同键数目的，不能计算两个原子的情况。

（大毛忽洞评曰：为什么不能，俺猜想专家A1回答不了）

专家B2说：

两个原子的情况，一看便知，还计算什么。

（大毛忽洞评曰：该专家可能还会骂骂咧咧的：白痴，提这么简单的问题）

专家C3说：

经验电子理论是用来计算固体和分子的电子结构的，不是用来被研究的。

（大毛忽洞评曰：凡是……，凡是……）

专家D4说：

你算老几，敢对EET发问？

（大毛忽洞评曰：阿弥陀佛！）

专家E5说：……

   

俺认为，余瑞璜先生的经验电子理论，主要包括两部分内容：

1） 原子杂化态的构造

从元素周期表出发，以量子力学为背景来构造原子的杂化态。对于一个原子，一般构造两个极端态（h态和t态），然后再用这两个极端态来求解出一系列的中间态。

如果能根据物理判据用数学的方法来选择原子的状态，这就是变分法。如果用电子密度来描述原子，这就是时髦的密度泛函理论。

如果说密度泛函理论（DFT）用的是连续数学，那么，EET用的就是不连续数学。

总而言之，EET先给出原子的状态（杂化态），然后再求解原子和原子之间的关联问题。

2）化学键的数目

当原子的状态（杂化态）被确定之后，剩下的问题就是这些原子如何关联？

晶体学（32点群和230空间群）只能告诉我们原子在空间中如何摆放，而不能回答晶体空间中有多少化学键。

对于一个无限的晶体空间，应该如何来描述原子和原子组成的化学键，也就是说，对于一个特定的晶体，我们应该描述多少条化学键才足够了。

显然，只统计一个晶胞里的化学键数目是不够的，Fe3C的例子就说明了这一点。

清点原子空间中的化学键，既是个数学问题，也是个物理问题，还是个化学问题。

也许有网友说，那就数吧！

问题是我们无法深入到原子空间，图示也只能显示几个简单晶胞的情况，对无限的原子空间，究竟该怎么办？

那就计算吧，用什么公式呢？

大毛忽洞答曰：

如果是应用研究，还是用EET的公式吧！如果是基础研究，那就从最简单例子开始吧！

两个原子到底能组成几条化学键？

用EET的计算公式I_α=I_M×I_S×I_K计算一下，看看结果到底等于多少？

 

博主注释：

EET理论说：对于异类原子成键，I_K＝2；对于同类原子成键，I_K＝1。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2321-257028.html

上一篇：蛋龄和鸡龄：多龄性问题
下一篇：四大领域两个层次：吃，听，说，做