对南京大学院士候选人闻海虎和王牧争论焦点的科学点评
点击下边，查看2013年博文：
科学网—对南京大学院士候选人闻海虎和王牧争论焦点的科学点评 - 李世春的博文 (sciencenet.cn)
以上是我于2013年10月写的科学博文，当年的结论是：
我的观点：
单从这篇NC文章看，闻海虎还算是一个老老实实做学问的人。
我的结论：
Nature Commun.编辑部不会因为王牧举报造假而撤销闻海虎的文章，可能需要刊登一个勘误或更正。
这是我在2013年10月写的科学博文的结论。
7年之后，
2020年2月Nature (NC)终于刊登出一个更正（Author Correction）.
These errors have not been corrected in the PDF or HTML versions of the Article.
Nature (NC)说：原来论文的PDF版和HTML版的正文没有改动。
2020年NC只发表了一个作者更正：
Author Correction: Influence of microstructure on superconductivity in KxFe2−ySe2 and evidence for a new parent phase K2Fe7Se8 | Nature Communications
其中一个自然段是：
Finally, the third sentence of the Author Contributions section originally reads ‘The SEM measurements and analysis were carried out by X.D., G.M., C.M. and Y.H.’ This should instead read ‘The SEM and line scan measurements were carried out by X.D., G.M. and C.M.; X.D. and Y.H. did the analysis of the EDS data and made their connection to the SEM measurements.’
这个自然段是压轴的。
更正的开头自然段是
In light of concerns that have been raised regarding the measurement, analysis, and presentation of the sample compositions from energy-dispersive X-ray spectra (EDS) in Fig. 4, the authors would like to add a number of clarifications and amendments to the published version of this Article：
总而言之：我于2013年就得到结论：
Nature Commun.编辑部不会因为王牧举报造假而撤销闻海虎的文章，可能需要刊登一个勘误或更正。
没想到的是，这个更正用了7年的时间。
我不会再评论了，因为我已经退休7年了。
这是我贴在 Nature (NC)的评论。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2321-1411226.html?mobile=1
收藏
