韩春雨事件：一个完美的标杆性处理模式

如果韩自己承认造假，

处理起来最简单：

让他脱下马甲、退回经费、滚蛋！

如果韩不承认造假，

他的文章可能是“概率造假”。

换句话说就是：

他的实验结果是一口气做出来的，

但是重复的概率不足千万分之一，

就等于买彩票中了头彩，

以后谁也不可重复。

如果韩是“概率造假”，

有关方面可以保送韩去进修中医中药（3到5年），

结业后继续让其从事NgAgo的研究。

中国科协或河北科协可书面通知《自然·生物》：

“我们已经找到解决问题的途径，

告知读者暂停跟踪重复工作，

撤稿与否你们随便”。

进修中医中药后，

如果韩中途放弃NgAgo而改变研究方向，

有关方面就令其脱下马甲退回经费滚蛋！

因为，

中国学术界缺少的是NgAgo类研究，

而造SCI的学者有成千上万。

中国科协或河北科协可以高调宣布：

韩的文章无法重复是“概率造假”，

韩没有主观过错，

安排进修中医中药（3到5年），

结业后继续从事NgAgo研究。

认定“概率造假”必须满足3个条件：

1）文章正式发表在SCI期刊（经过同行评审）；

2）北大饶毅公开发表书面文章评价该文章；

3）主流媒体公开报道认为是“诺奖级别”。

【2）条款注释：其他学者也可以评价。资质为该学者能提前2-5年成功预测中国学者获得诺贝尔奖，而且要公开书面发表】

最后一个问题：

为什么要保送韩去进修中医中药？

你们去读读屠呦呦的故事。

中国第一个科学诺贝尔奖和中医中药有关，

顺藤摸瓜，

谁敢说中国第二个科学诺贝尔奖和中医中药没有关系？

北大饶毅公开书面评价了屠呦呦的文章，

后来屠呦呦获得了诺贝尔奖。

现在饶毅又公开书面评价了韩春雨的文章，

这次韩的文章出了问题，

让NgAgo工作的钥匙可能在中医中药典籍里，

因此，

有关部门保送韩去进修中医中药，

到中医中药典籍里去找钥匙。

别人吗？

就别去凑热闹了，

诺贝尔奖只授予原创！

相关专题：韩春雨事件

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李世春科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2321-1009556.html?mobile=1

收藏

分享