今天看见Nature上面有两位同志给编辑部写信，讨论H指数的潜在不足。

1，引用是用来做负面评价怎么办？

2，引用一般只是在前言讨论部分。

3，综述类文章的引用一般比较高。

4，女性研究者文章普遍比较少。

5，青年研究者和老教授们比显然不在优势。

这些都是考虑因素，读者太认真了。不过既然ISI公司已经开始添加了H指数计算功能，那么必然将成为一个考量指标。我想不妨做一个水平统计，分开学科，分开年龄段，同时考虑总科技文章数量，引用次数，他引率，H指数。我想对于优秀的科研工作者总还是能很清楚地定量化的。

不过这个H指数如果不考虑自引的话还是有很大的水分，比如说一个人如果每一篇文章都引用前发表的文章的话，那么根据公式H＝[n/2]+1，有个40篇文章H就上20了，听说20就是大师。不过如果不喜欢自引，发个百把篇文章，H指数10都没上，那就找个地缝钻下去得了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2317-7934.html

上一篇：筑波散记之三十五：蜈蚣的脚
下一篇：筑波散记之三十八：谢老师来了！