Nature Nanotechnology 的一位责任编辑Ai Lin Chun同学在NN的公告牌上发了一个帖子，说自己看了很多来稿，都很有意思。但是研究材料的尺寸很多都在几百纳米以上，这个还能叫做纳米材料吗？（请见http://network.nature.com/forums/nnano/507）

这个问题问的很天真，大概很快就要被纳米界的舆论压倒。如果这位中国面孔的编辑女士跑到中国来问一问：你们这些东西能叫做纳米吗？大概也有不少人会说：我都用纳米做单位，做的还不是纳米？

以做纳米为荣，或者卯足了劲往纳米上面沾，大概是很多研究者的心态。但是自己做的东西是不是纳米尺度上的，却往往不当一回事。

纳米材料，就我的理解来说，应该是尺寸在100纳米以下，物理和化学性能与对应块体材料有显著区别的材料。如果不同时具备以上两点，那么声称的纳米材料都是假材料，应该上315晚会的。为什么非得100纳米以下？其实也不是，固体物理书上写的很清楚，10纳米以下弹性波才可能是非连续性的，力学光学电学上的量子尺寸效应才能出现。

当然Ai Lin Chun女士这么一说，并不会阻碍pseudo-nanomaterials的疯狂发展。一言以蔽之，纳米材料的概念至少可以迷幻政客们的眼睛，热爱科学的同志们可以抢救过来很多纳税人的钱，不啻是一个具有讽刺意义的好事。

不过对于长久以来的自我麻痹，nano的称呼已经平庸化，比如我前一篇SEMINAR里面用的BN纳米管，其实尺寸很多在100纳米以上，我之所以要在文章中说我用的是BN纳米管，而不是亚微米管，是因为纳米管这个概念已经大众化：尺寸在1000纳米以下的材料而不考虑它的物理化学性质。

有的纳米可真是纳米，不要以为所有的纳米都是假的。比如说单壁碳纳米管能发荧光，你让多壁的碳亚微米管发去，发不出来！

所以严肃的科研工作者应该清楚的意识到虚假的招牌后面一定要有一颗不虚假的心，就像Ai Lin Chun女士那样经常问一问自己，不至于迷失。

BN 纳米管分子结构

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄庆科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2317-10460.html

上一篇：筑波散记之五十三 美国签证制度好牛！
下一篇：关门大吉！