公开公布——要求查处束鹏程造假的举报信

（第九次呈文）

校党委书记王建华先生：

校 长 郑 南 宁 先 生：

校党委纪检委全体委员们：

我六人举报李连生和束鹏程等多项学术造假问题已经历时两年有余。经过央视《焦点访谈》和其他多家媒体的报道和监督，学校终于做出了对李连生取消教授头衔和解除聘用合同的决定，得到了广大教职工的拥护。

但是，我们一直以来举报的主要造假者是李连生和束鹏程两人，始终没有把束鹏程这位主要造假者予以漏除。

而且，束鹏程在多项造假事件中还可能是策划者，是利用其副校长和国家工程中心主任的职权，蒙骗国家和技术评审专家的主导。在两年多来的举报和反举报中，束鹏程作为反举报的头领，上演了一场场打击举报人的闹剧：

1.  束鹏程在7年前是西安交大第一届“伯乐奖”的获得者，他获奖的主要理由是“培养和举荐了”长江学者李连生。从我们举报的造假事实证明，这个“伯乐”从1995年识得“千里马”起，就蓄意打造、包装李连生，从此就与千里马结成了一对长期造假的铁伙伴。毫无疑问，这个有辱于伯乐的“假伯乐奖”应该撤销。

2.  1998年，李连生撰写的专著《涡旋压缩机》出版，该著作由于严重剽窃日本学者松下悦森的论文内容，2010年3月被交大作为取消李连生教授资格的首条理由昭示于天下。然而，这本书的主审正是“束鹏程”。

况且，作为与李连生一起专门研究涡旋压缩机多年的束鹏程，当然十分清楚李连生在《涡旋压缩机》专著中剽窃日本学者论文的详细事实，但是他这个主审，却隐瞒和纵容李连生放手造假，与李连生一起欺骗国家，欺骗教育部和学校。

3. 李连生在1998年7月破格晋升教授，其中重要的业绩就是《涡旋压缩机》专著，还有一个从泰德压缩机公司在2000年6月签订的300万元的假合同（该项目的负责人是束鹏程），在李连生提升教授之后，却始终没有见到经费到达交大帐户。这是不是包装李连生造假，并且有意欺骗学校！

4. 2001年10月，李连生申报获得长江学者，申报材料中又捏造了一项国家计委1000万元的科研项目，编号为《国计1998-01》，与此同时束鹏程却在工程馆大肆宣传说“李连生接到了大项目，李连生是如何如何有能力”等等，一时传的沸沸扬扬。为李连生骗取“长江学者”有意识的铺垫造势。）出于对他的信任很多人至今不怀疑其中会有如此大的欺骗，束鹏程作为推荐者和李连生的基层单位直接负责人，他又一次伙同李连生欺骗了学校和教育部；

5、2003年，李连生获得的陕西省科技进步一等奖“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目中，李连生为第一获奖人，束鹏程为第二获奖人。李束分别担任泰德压缩机公司的总工程师和董事。我们已在西安市碑林区法院递交了证据，证明该奖项为经济效益数据造假；

6、  2005年，李连生和束鹏程又以相同涡旋压缩机的项目，获得国家科技进步二等奖，束鹏程为第二获奖人，我们递交给碑林区法院的证据中，证明该奖项属于更加离奇的造假。是因为李连生束鹏程的涡旋压缩机，在2004年1月就被泰德压缩机公司勒令停产！在这种情况下，李束居然还能在2005年以停产两年的涡旋压缩机的经济效益为报奖数据！

7、  2007年，李连生申报获得的教育部科技进步一等奖“往复式压缩机及其系统的理论，关键技术及系列产品开发”项目中，束鹏程实际上是报奖策划的前两位主要人物。

8、   李连生妻子熊春杰伪造“深圳大学本科”学历，是通过她的基层直接领导——束鹏程上报给学校人事处的。因而，束鹏程是欺骗了学校有关组织，促使李连生和熊春杰的行骗得逞的关键人员。学校应该追查束鹏程欺骗组织的不可推卸的责任。

9、   2009年5～11月，状告我举报六人中年纪最大的三名举报人，并且隐瞒事实、歪曲事实，起诉三人“没有任何事实根据”对李连生和束鹏程进行了人身攻击，起诉三人犯有“诽谤罪”的，正是联袂造假的李连生和束鹏程两人。

李连生诉求索赔15万元；束鹏程诉求索赔12万元。束鹏程在起诉中又是与李连生并肩作战的主角。其纵容造假与伙同造假、陷害举报人的责任，是世人皆知的事实。怎么能够说束鹏程与造假无关！

10、    遥想2008年我六人刚刚开始举报李连生造假时，束鹏程是第一个主动站出来威胁举报人，命令举报人给他递交“退出六人书面声明”的主角；也是第一个到沈阳鼓风机厂，弄来伪证明，证明他们没有造假的谋划人；还是第一个在2008年11月《弘扬正气》学风整顿会议上站出来，大谈“党委书记王建华说，我们的报奖没有问题，今年不报明年再报么”等等蛊惑人心的扇动着。

     总之，李连生十余年的系列造假事件之所以轻而易举的屡屡得手，根本的原因是：有束鹏程利用其原交大副校长的职权，以及利用束鹏程长期任国家工程中心主任的职权，四处为李连生游说、拉关系、找人情所致。

正如一位多次参与李连生束鹏程成果鉴定的专家说，“鉴于老师的人情，鉴定只不过走走过场而已”。

所以我们要求学校应该事实求是的、对束鹏程进行认真的调查和认定他十几年来的、多起严重的造假问题，按照党纪国法严肃查处。并给我们也给全校一个透明而且公开的处理决定文件！

                        

 三个曾经的被告举报人

陈永江、郁永章、杨绍侃

2010年5月3日

 

我们上述举报，又与每一份举报信同样的命运。学校当局是毫不理睬！而且令人倍感被侮辱之处是，党委书记居然在没有向举报人做一个最起码的说明也不屑为之，而是随随便便，就把束鹏程这个造假大亨，来了一个御批为”朕，赐卿家无罪”！

从而让束鹏程于2010年《焦点访谈》曝光后的秋天，无事人一样的去美国探亲去了！也是由于王书记的姑息养奸，因而。造成2011年2月科技部，公开公布撤销他们二人的科技进步奖之当天，惹恼了副校长，便疯狂的发泄对国务院批准科技部撤奖的仇恨！

——

 

附言一：

根据我们做为被告时聘请的高建安律师，从西安工商行政管理局所得到的证据证明：束鹏程还是骗取《西安市科信无形资产评估事务所》在1998年2月，给李连生束鹏程出具《涡旋压缩机技术评估报告》的主要策划人。

欺骗“无形资产评估事务所”为李束出具评估报告时，由于该无形资产评估事务所，根本不具备对“涡旋压缩机”的基本知识，因此，束鹏程为该事务所打消顾虑，从西安交大能动学院拉来某某某教授，以及从西工大拉来某某某教授，成为真正的评估主力，在评估报告最后的签字时，反而签字在该无形资产评估事务所三位人员的前面。

意味着，如果出了纰漏，则由束鹏程拉来的这三个大学教授承担，与该事务所关系则退至第二位。

因此，束鹏程和李连生并没有真正的“5匹马力汽车空调涡旋压缩机的，成熟的批量生产经验和设计图纸”；更没有“为未来的公司培养技术人员的能力”。只是由于束鹏程的欺骗，该事务所，便为束鹏程和李连生出具了“产业化后，涡旋压缩机可以为陕西省，每年创造400万元纯效益；旋叶式压缩机可创造700万元的纯效益”的评估报告。束鹏程和李连生正是拿着这个评估报告，欺骗了陕西省计经委和陕西省政府，为两个骗子筹措四家国营公司，筹款共计4500万元，在西安市北郊凤城二路建成《泰德压缩机有限公司》，专门让李束将其涡旋压缩机成熟技术，实施产业化。

后果是人人皆知了，关键是，陕西省政府和陕西省计经委，为什么会下决心筹款供给两个骗子去糟践？那是由于（1）两个骗子打着西安交通大学的金子招牌；（2）两个骗子打着西安交大的副校长，二级教授，长江学者等等帽子，进行精心策划的技术诈骗的！

没有上述金子招牌，什么单位会上当受骗！

因此，要求学校严肃查处！

 

（附证据：西安市科信无形资产评估事务所的评估报告，请注意内容以及评估人的签名！）

 

 

 

 

 

由这些评估报告中的陈述可知：（1）西安交大束鹏程李连生。应该向评估事务所提供所谓“批量生产5匹马力涡旋压缩机”的生产厂家的名称，是哪一家压缩机厂？在那一年？（2）西安交大束鹏程李连生应该向评估事务所提供“批量生产5匹马力涡旋压缩机”的生产厂家，所出具的批量生产证明书！

然而，这一切必须的证明材料，都没有出具，完全是依靠西安交大的金字招牌，以及束鹏程是交大副校长的幌子，把《西安市科信无形资产评估事务所》，给蒙蔽和唬过去了！

 

关键问题是：

无论这一家科信无形资产评估事务所，无论是陕西省政府的计经委的工作人员，没有一个是“压缩机行业”方面的内行。

所以他们都不知道要求：“把批量生产的压缩机厂”的名称、地点、那年哪月，批量生产了多少台？在什么厂家运行？当时的生产出售合同等等证据，请束鹏程和李连生拿出来检查检查！而是盲目的信以为真，因而，让两个邪心烂肺的小人钻了空子，行骗成功！

而让陕西省人民的几千万元血汗，被两个造假分子踢腾一光，实在是令人发指！因为我们是大学教师，是肩负着“传道、授业、解惑”的神圣责任的人，是向年轻一代传授为人做事准则的为人师表者！

结果，两个披着人民教师外衣的教授，干的却是撒谎、欺骗、坑人的勾当！被六人检举揭发四年多了，居然还冥顽不化，抱残守缺，被娇惯得老虎屁股摸不得，稍有不满足，便破口大骂。这还了得！

你们吃人民的，喝人民的，不思涌泉相报！反而坑害人民，在被检举揭发后，居然诅咒祖国！那里还有一点点人民教师的气味！完全是江洋大盗的脾气！江洋大盗的习性！

你们迟早要遭到头上蓝天的报应的！

   ——

至于评估报告最后一页的签名，此处暂时隐去，以图保护几位被束鹏程副校长欺骗的西安交大能动学院某教授，保护西工大某某教授！，

    ————

 

附言二：

请求学校领导人，将我们举报的事件予以调查核实，如果将束鹏程处理为“束鹏程和全校其他所有师生员工是一样的没有弄虚作假，不做处分”。

那么请求学校当局向全校出具调查报告，把事情摆在光明正大的群众监督之下；如果学校当局调查结果，我们的举报属于冤枉好人，也请求出具调查报告公示在全校师生员工面前，我们愿意接受学校的处分！

                  三个被告又及2011年9月1日.