《能言鹦鹉……》

王建华书记在3月15日向科学时报记者说：【第三件事情是关于李连生专著《涡旋压缩机》涉嫌抄袭的查处。2009年4月，陈永江等教授实名举报李连生1998年出版的专著《涡旋压缩机》多处涉嫌抄袭，学校也就随即开展调查。 　　

针对这本书抄袭事实的认定花了较长时间。李连生在这本书中，用了大量他人的图表和公式，但既没有标注，也没有列为参考文献。我们曾先后3次组织校内外专家进行审查核实，涉及书中的30余项内容，但起初认定的意见也并不一致。因为关于专著的引用标注问题，争论一直都比较多。当时针对这本书就有意见认为，涉及论文、著作等的引用标注，2000年后才有了比较明确、比较严格的规定，至于他这本1998年出版的书，认定为抄袭是不是太严厉了？ 查核期间，我们还专门为此找过相关新闻出版部门，得到的回答是这本书专业性太强，不适合由他们评审。后来又找了专业学会，当时他们也提出过，1998年的书，似乎不应该按目前的标准来要求，尽管确实存在问题，却也不能轻易定性为抄袭。学校里也有教授持这种看法。

但从学校讲，查就要弄个水落石出，要有个明确的态度。经过反复多次的核查、研究、讨论，认定该书第三章存在严重抄袭。】

王书记在和《中国青年报》记者谈话时，再一次强调：【处理过程中，学校的学术委员会在认识上也有差异，比如李连生的专著算不算抄袭，“以前书的标注不严格，大家好像都这么做，无所谓（这里，王书记是不是把西安交通大学里面的教师们，看的太低级了吧！须知，西安交通大学的教师，即使没有见过什么法规，凭着大学毕业和更高学历的修养和道德水平，也会懂得：使用了别人的文章和著作，要将人家的文章、著作名称，以及作者的名字，列入参考资料的目录中！书记先生，不要玷污西安交通大学教师的名誉），但后来大家觉得在大学里这个事情不能放松，大家都写书写文章，含含糊糊把人家观点写进去，又不注明，应该算作抄袭”。为了查清问题，学校组织了很多人一点一点地看，反复地看，最终得出了李连生严重学术不端的结论。】

  ——

这一通发言，有两方面的问题必须揭穿：

第一方面，

实际上，1990年9月7日，我国就颁布了《中华人民共和国著作权法》的修订版（可见此前就有了第一版），其中“第二章  著作权”，将著作以及引用他人著作等等的规定，说明得一清二楚。

王书记编造了那么多的无据可依、犹豫不决、反反复复、莫衷一是的原因，都是根本不存在的！他用以替拖延时日物色理由，令不明真相的群众信以为真。实在是不老实的奸诈之徒！

其实，我们举报人中的三个老师陈、郁、杨都在1985年前出版过压缩机方面的著作，早就懂得“引用别人的文章、著作，必须在参考目录中如实的予以登载”这种起码的道德品质！

存心剽窃的李连生，就委屈的说过：“我在博士毕业论文中，就将日本学者森下悦生的名字，写在参考目录中的.” 这是实情。

可见，李连生并不是王书记形容的那副样子：什么“不清楚”，“大家”都不注明，“认为无所谓等等。李连生很清楚，所以博士生毕业论文里，就把原著者的名字规规矩矩的写上！

问题是，李连生毕业后就一头钻入副校长束鹏程军师爷的怀中，在束鹏程军师爷的熏陶和教诲下，李连生又突然认为“原著者”的名字注明不注明都“无所谓”了！

这是束鹏程这位《涡旋压缩机》的主审员，为了把李连生捧上西安交大千里马的宝座，除了在序言上吹嘘“该书是全世界唯一一本关于涡旋压缩机的专著”之外，还得将日本学者的名字予以删除，唯此，方显李束在涡旋压缩机领域的高深造诣，才能够拿着这本专著去招摇撞骗！

王书记关于“无据可依”的谎话，虽然编织得头头是道，无奈，我国国务院的领导人，根本用不着到2000年才知道制定“著作权”，而是早就制定过了！

顺便说说：1990年仅仅过去两年，我国又参加了《世界出版公约》组织！

    ——

第二方面，

之所以迟至2009年4月才举报《涡旋压缩机》剽窃一案，是由于学校让我们完成所有前期工作，要我们把证据完完全全准备妥当，交学校当局审查。

于是，钻研过涡旋压缩机的郁永章和屈宗长两位教授，只得花费三个月的时间，把李连生剽窃的专著书，和日本学者发表在我国《流体机械》杂志1986年上面的专论，双双复印。

以便将日本学者原著论文上面的图，和计算公式，剪切下来，再粘贴在李连生专著书的“相应页”的边旁，将几十个图和几十个计算公式，一一对照的贴在李连生专著书的相应页码上。

供学校当局审查！

所以郁永章和屈宗长两位教授，一直辛苦工作到2009年的4月，才以为，足以让学校当局方便的、满意的去审查。

然而，交上去之后杳无音信。几个月后，说是转送北京机械工业出版社（原出版单位）审查去了。

几个月后，回答是北京出版社退回来了，理由是“没人审查。”

又是不见音信几个月，催促之下，说是让“能动学院专家”审查去了，

再拖拖拉拉几个月，说是“能动学院”也退回学术委员会，理由也是“没人审查”。

如此这般，一直到2010年3月《焦点访谈》的到来，才算是处理了！

与王书记所说的“学校当局如何组织人力，拿着李连生的《涡旋压缩机》专著，反反复复的核对”等等大话，假话，完全相反。

他吹嘘的那些艰巨工作，完全是郁永章与屈宗长两位专家花费三个月的时光，一页页一张张的审查核对，剪切粘贴成功的现成资料，仅仅是让学校当局进行审查，就拖拖拉拉疲疲沓沓推来送去，如果不是《焦点访谈》，学校当局究竟会玩弄到哪年哪月？

现在居然一转身，变成始终打假的先行者了，真是令人摇头叹息！

   ——

包庇就包庇，干什么把包庇拖延了时日，委罪给“国家2000年以后，才有规定。因此，李连生的《涡旋压缩机》是1998年出版的。便在校学术委员会的意见分歧等等所谓困难方面”大做文章！？

在文章和著作中，使用了他人的文章和著作，必须加以说明的规定。早就有法可依！王书记说了极其的长篇大论，只不过是故意替“拖延时日”炮制歪理而已！

事实是，并不是王建书记在北京冲着全国人民，撒谎说的那么无法可依——

             博主2011年7月9日.