《王书记有什么诚信》

   2011年3月7日，王书记向华商报这样说：

    【其间，李连生到法院告那几位举报人侵犯他的名誉权，因为举报人在网上说他是大骗子。这一告，全国的媒体都关注了。学校当时压力很大，最后通过私下做工作让李连生撤诉。】

    2011年3月15日，王书记向科学时报又那样说：

 【举报人建立博客，将李连生事件向社会公众发布。李连生自认为名誉受损，一度反将举报人告到法庭。最终法院建议撤诉。而在案件审理阶段，为了避免干扰法律介入，学校只能暂停相关处理工作的开展。】

    第一、

    仅仅8天，王书记对“两个所谓的原告为什么撤诉”，便有两个版本的两种说法：既是“法院建议撤诉的”；又是“学校当时压力很大，最后通过私下做工作撤诉的”。究竟是什么人主张撤诉的？

    足见，任何一项重大的事件，在王书记嘴里，都如同脱缰野马一样，可以信由他随随便便胡说乱道的！没有一句真实话。

  王建华书记为什么不敢实话实说？因为他怕说“在党政领导人的劝说下而撤诉”，会引起群众必然的下列怀疑：“那么，起诉时，西安交大党政领导，有没有做工作？”

   第二、

   即便说到“最终法院建议撤诉。而在案件审理阶段，为了避免干扰法律介入，学校只能暂停相关处理工作的开展。”此处，王书记还是谎话连篇：

    因为，正是在法院进行庭审之际，他那里来的“为避免干扰法律介入”的认识水平和道德水准?恰恰就是他，在与两个造假者密谋之后，偏偏向法院递交了两份证明公函，证明李连生和束鹏程在2003、2005和2007年所申报的陕西省科技进步一等奖、国家科技进步二等奖，以及教育部一等奖的三项报奖中，都没有弄虚作假。向法院提供伪证，真正的对法院的司法，进行强大的干扰！

    向法院出具的两份伪证，所谓铁证如山的情况下，王建华书记居然跑到北京，大肆谎言惑众，欺上瞒下搅浑是非曲直。

    他有什么诚信可言！有什么党性可言？

   第三、

   王书记既然解释起诉及撤诉的问题，为什么对华商报说：“李连生到法院告那几位举报人侵犯他的名誉权，因为举报人在网上说他是大骗子。这一告，全国的媒体都关注了。学校当时压力很大，最后通过私下做工作让李连生撤诉。”

    怎么啦？怎么都变成李连生一个人起诉啦？都变成让一个李连生撤诉啦？束鹏程没有起诉，没有撤诉吗？

    为什么向科学时报也是不敢触及束鹏程？而是只有李连生一人呢？

  “举报人建立博客，将李连生事件向社会公众发布。李连生自认为名誉受损，一度反将举报人告到法庭。最终法院建议撤诉”；束鹏程没有声称他的名誉受到损害吗？

     一律使用李连生一个人的名义说起诉撤诉之事。难道他真的不知道起诉举报人的是束鹏程和李连生两个原告吗？

    可见，为什么在被举报四年之后，束鹏程能够安然无恙的被王书记保护起来，让束鹏程和一般教师一样的“与西安交大严重造假案件毫无关系。”这是事实吗？束鹏程真的与造假案件无关吗？

    假如束鹏程与造假案件无关，王书记为什么在法院起诉和撤诉过程中，故意不提束鹏程这位原告之一呢？李连生欺诈15万元；束鹏程向举报人敲诈12万元。与李连生相比，束鹏程只不过少敲诈3万元，他就不是主犯了吗！

    网上有人说王书记害怕束鹏程副校长，看来不是没有道理的！

                 博主2011年7月5日.