《从李束的答疑，看学校为何轻易“上当受骗”》

首先看看束鹏程和李连生如何答疑：——

【异议之四：关于与无锡合作的涡旋压缩机项目

我校2000年与无锡长泰工贸有限公司签订一项汽车空调涡旋压缩机研发项目①，我校已完成了总体设计和零部件设计。由于无锡方面与第三方河南省某军工企业签订的涡旋盘压铸磨具上出现纠纷，由于无法提供铸件毛坯，我校无法加工并提供样机。据此，无锡长泰工贸有限公司状告我校②。经法律咨询，委托西安市康达律师事务所处理此事。经江苏省无锡市中级人民法院审理，并促成双方达成调解协议，见江苏省无锡市中级人民法院民事调解书【2002】锡民三终字第51号③。所谓我校败诉之说完全是捏造④。

   该项目与涡旋压缩机项目报奖材料无关，不知提出这一质疑的目的何在？

   本项目在获得国家奖励以后，相关技术得到了进一步发展。目前，四川明星汽车空调有限公司生产的涡旋式汽车空调压缩机主要用于出口美国市场。同时本项目组又开发了多种型式和用途的涡旋式压缩机，如为东莞瑞柯电机有限公司开发了轮胎充气用微型涡旋式空压机，为中航集团609所、351厂等军工单位开发了航空用涡旋制冷压缩机等。

   举报人三番五次就我研究团队所研究的项目进行无端指责、挑剔和诽谤，并采用文革式的语言和手法对团队负责人进行人身攻击，其目的就是要败坏学院和学校声誉，搞垮我们的学科、创新团队和国家研究基地。希望有关领导采取有力措施，遏制某些人的缺乏师德的行为，为学校营造一个良好的学术氛围和环境。

涡旋压缩机项目组

2009年3月16日】

——

《从李束的答疑，看学校当局对李束的百依百顺》：

在我们举报李束在陕西省进行技术诈骗活动时，又举报束鹏程率领师徒二人，在无锡市行骗，其目的是极其简单明了。做为一所著名大学的党委书记，必然而且当然极其重视这一事件，因为如果调查属实，足以证明李束二人，是两个“无所不骗”的可怕分子！何况此时，正是西安泰德压缩机公司三年准备期与正式开工投产期的交界时期。

然而，令人不解的是，李束这份漏洞百出的答疑书，只消稍稍一问，李束二人的面目便原形毕露了。但是，学校当局却轻易的“上当受骗”，轻易的“百依百顺”了两个造假者的谎言。

第一、去无锡市行骗，究竟是研发？还是技术转让？根据无锡长泰工贸公司某某某经理的控诉，是两个造假者兜售“技术转让！”

第二、如果不是“我校”始终“不寄加工图纸”，都是对方的错误。为什么无锡市这个小小的私营企业主，却变成原告！

第三、如果没有无锡市滨湖区初级人民法院，的缺席判决西安交大国家工程中心束鹏程和李连生败诉。那里来的无锡市中级人民法院的审理和调解书？

第四、有没有败诉，只要调查无锡市中级人民法院的调解书上面的陈述的前因后果，便一清二楚。

为什么，学校当局在接到我们的举报后，就这轻易的听信了两个造假者的“答疑”？难道说学校当局对我们指出的以上四个方面的问题，连考虑都没有考虑吗？你们真的有那么天真无邪么！

这是一切成年人都不会上当受骗的简单问题，只要稍稍动动脑子，稍稍怀疑一下，就可以破案的。

为什么不命令两个造假者，把无锡市滨湖区初级人民法院的判决书，交给学校当局？是你们害怕造假者？还是你们见了造假者就发抖？你们对举报人不是很会镇压的吗？见了造假者为什么就失常啦！

只要不蓄意包庇，即便是再愚钝，也会负起责任去调查调查。由于西安交大与本案有直接关系，因而，只要拿着西安交大盖了公章的调函，肯定是立即“调查清楚”！

当然，如果真正去调查，岂不是暴露了王建华书记的两个哥们儿的真面目！

由此可见，束鹏程究竟是李连生的导师？还是李连生的教唆犯！

陕西省为他们涡旋压缩机技术的产业化，花费了那么巨大的努力，他们的技术又是依靠欺骗才说服陕西省政府的，而且2000年，又是准备三年期的准备时期，涡旋压缩机是不是能够通过“试生产”的考验，都处于未知数的情况下。一个真正的学者，一个真正的普通老百姓，此时此刻，肯定都处于紧张阶段，何况这两个造假者根本没有“批量生产实践的经验（这是骗骗人的，他们两个还不清楚）”他们居然有胆量去另外一家企业行骗，真正是贪婪大胆无药可救！

至于他们师徒二人的明知故问：“该项目与涡旋压缩机项目报奖材料无关，不知提出这一质疑的目的何在？”

我们的回答是简明的——就是为了给两个造假者拍摄360度的全方位的照片，好让全校师生员工，知道学校当局包庇溺爱的究竟是两个什么东西！

陈永江、郁永章。杨绍侃.2011年4月17日..