|||
吴夕君(bbwxj)的基本逻辑错误之二
违背唯物辩证思维
“歌德巴赫猜想”(A和B)的简单完善证明,在[科学网]发表后,吴夕君(bbwxj)就多次进行否定。虽经多次交流、讨论,批驳到他无言以对,甚至骂人,只得反击,并删除,却直到现在,还在数百次不断地,重复无理纠缠、捣乱、破坏。
虽经总结、分析、批驳了他的各论点:
与吴夕君交流、讨论,歌猜证明各论点情况
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-933580.html
他仍然数百次不断地,重复无理纠缠、捣乱、破坏。
于是,具体指出了他的基本逻辑错误之一:
吴夕君的基本逻辑错误之一
http://blog.sciencenet.cn/blog-226-933715.html
他却仍然数百次不断地,重复无理纠缠、捣乱、破坏。
现在,就再具体指出他的基本逻辑错误之二:违背唯物辩证思维。
应该知道:正确的逻辑思维只能是,通过实践,使自己的认识不断修正到,确切符合客观实际的,唯物辩证思维。
而他现在却如下地始终违背唯物辩证思维,仍然数百次地重复如下的帖子,无理纠缠、捣乱、破坏:
1.自然数的特性。
他数百次地重复发出:
“再抄工具书上的词条:
自然数列的性质
自然数列所具有的特性。
(1)"一"是自然数列最前面一个数,除"一"以外,在任意个自然数中,有且仅有一个在其余的前面;
(2)自然数列中的每一个数都有且仅有一个后继数。故自然数列是有序的和无限的(有始无终);自然数列中沒有相同的数,也沒有最大的数
对于铁定的事实,你再怎样狡辩,再怎样以你的造假言论"批驳",也掩盖不了你的造假!”
可见,他所抄工具书上的词条,只是说明了,本文所表达的自然数:
“从 1 开始,按加法,逐个增加1,就可顺序,表达为:n=1,2,………。只要还是有限的数,就,也才,是自然数。”,的如下2个特点:
1.从 1 开始。
2.可以连续有无数的个数。
但是,并没有说明其重要的必有特性,即:“只要还是有限的数”,也就是其数值必须是确定的,有限的。
本文还继续说明了:
不断逐个增加,无限地增加,就产生,“要多大就有多大,但总不到最大”的“无穷大”。
具体指出了:“无限地增加”,就必然会产生,“要多大就有多大,但总不到最大”的“无穷大”。
而,“无穷大”就没有确定的,有限的数值。并表明:只能趋近于,而不能等于无穷大。
这样的无穷大,当然,还是正整数,是无穷大的正整数。
而自然数的数值必须是确定的,有限的。
因而,自然数就既不能等于无穷大,也不能趋近于无穷大。
无穷大的正整数就决不是自然数。
吴夕君却紧抱他那“工具书”中并不完善的说明,把他根本无视:“不是自然数的无穷大正整数” 的“客观存在”,当作:“铁定的事实”。
而始终紧抱不放,他那错误的所谓:
“正整数就是自然数,自然数就是正整数,来不得絲毫含糊!”
2.当n→∞,素数的分布
他数百次地重复发出:
“当n→∞,素数出现概率为0,合数出现概率为1(早已有定理)。"几乎所有"的数都不是素数,而是合数。
我们可以知道,在素数无穷尽稀疏过程中,连续素数之差(间隔,间距)愈来愈大。在n趋于无穷的无穷尽过程中,n~2n之间素数肯定存在(切比雪夫定理),但素数究竟是怎样分布的,极为复杂。
这里面的问题沒搞清楚前,所有直接针对哥德巴赫猜想(A)的证明,都是伪证!
如果在无穷远处,仅有素数稀疏存在,孪生素数(dn=2)更加稀疏存在:哥德巴赫猜想(A)不成立。容易证!”
实际上,对于素数的分布,现在,已经很清楚了。
当n→∞,素数不但不会出现概率为0,
而且有无穷大的孪生素数!
各对孪生素数间的距离,都是有限数,
而且,有愈来愈小的极限值。
而吴夕君却无视以上的客观事实,紧抱他那所谓“早已有定理”:
“当n→∞,素数出现概率为0,合数出现概率为1。几乎所有的数都不是素数,而是合数。”的错误观点。
特别是,按素数的基本特性,j(m)/j(m-k);k=1,2,…,m-1,都不是整数,就可以判定:
比素数,j(m+1),小的全部素数,j(m+1-k’);k’=0,1,2,…,或m-1,中至少必有1个素数,能使2(m+1)(偶数)-j(m-k)=j(m+1-k’);k,k’=0,1,2,…,或m-1,成立。
比素数,j(m+1),小的全部素数,j(m+1-k”);k” =0,1,2,…,或m-1,中至少必有1个素数,能使2(m+1)+1(奇数)-j(m-k)-j(m-k’)=j(m+1-k”) ;k,k’,k”=0,1,2,…,或m-1,成立。
当m=无穷大,则对包括无穷大在内的,所有偶数和奇数,上式都成立!
因此,只要存在无穷大的素数,就不管素数如何分布,就完善地证明了:大于6的所有偶数都至少有2个素数相加,等于它们,或大于7的所有奇数都至少有3个素数相加,等于它们,的“歌德巴赫猜想”(A和B)。
而吴夕君却无视以上的客观事实,而紧抱不放他那所谓:在无穷远处,哥德巴赫猜想(A)不成立,的错误论调。
更有趣的是,他竟然对删除他重复上千次的被批驳到无言以对,仍无理纠缠、捣乱、破坏的那些东西,而说:“复复反反地删,害怕什么?!”。
似乎把他这种卑劣、无耻的恶行,自认为是很“勇敢”的“壮举”,而根本无视古训的客观真理:“知耻近乎勇”。,
至于那位Kexuerenwu 顽固不改,却又到这里来捣乱、破坏,妄图反动报复!所发的那些根本不懂科学的东西,就只能砸他自己的头!一律删除!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-12 20:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社