博文
赵彦总编辑该怎样对待“鬼王”？
||
赵彦总编辑该怎样对待“鬼王”？
前几天，“鬼王”，李亚辉博友，在[科学网]的博客被取消了，引起了[科学网]有人所描述的：
“‘鬼贴’篇篇，一时间好不热闹。
恨鬼者，拍手称绝，驱鬼于网外，巴不得再踏上一只脚，永世不得回来。
爱鬼者，呼天抢地，声泪俱下，悼文贴，追思贴，招魂贴，保释贴，连绵不绝。
和谐者，在丢卒还是保车，在王者归来是妥协让步还是价值观的更替之间，备受煎熬。
被和谐者，知此举在意拷问 “科学精神”是独立自由的抑或是依附于政治庇护的，在高一维空间，喜滋滋地观望“鬼”的葬礼如何收场。
智者，在文化与政治之间，在合法性与合理性之间，在理想与现实之间，在多维复杂博弈空间，把握住哪最关键之点”。
其实，“鬼王”的美称是李亚辉博友有时也自称的。也确实符合他各种“鬼话连篇”、“到处骂人”的特点。
不怕他鬼话(甚至骂人的),就怕有人，凭借权力，明里暗里,支持鬼话(甚至骂人的)，甚至大力、醒目地予以宣扬，并极力阻止、限制对它的批评、反驳、纠正！
赵彦总编辑即日“深夜2：00，忙完网站的琐事，检查博客的时候，发现热门博文都在集中于此”，而即发权威性博文：“夜已深，有点感动，有点无奈”
赵彦总编辑“借此，介绍一下更具体的情况：前两天博客主管编辑告诉我，按照此前制定的游戏规则，已经把李亚辉先生的博客取消了。我当时很不高兴，问到底为什么？？？因为我心里永远不希望这种情形发生。”，
这确实具体说明了李亚辉博友在[科学网]的博客被取消，决不是赵彦总编辑“希望发生的”，而且是“很不高兴的”。
否则，那些鬼话(甚至骂人的)怎会常常在[科学网]上醒目地宣扬，甚至被显示为[科学网]的“一面旗帜”呢？更何况李亚辉博友一直是热捧[科学网]，并曾多次为赵彦总编辑的错误做法极力辩护呢？
赵彦总编辑还具体说明：“得到的反馈是：亚辉先生多次触及那些让编辑部感到很棘手的问题，当然也是很令人不安的话题，毕竟，编辑部要把网站的安全运行放在第一位。”、
“作为编辑部来说，一直把运行安全和内容安全放在第一位，这可能与大家的思维有很大的不同。对于所谓的“红线”，我们也是不得已而为之。”、
又一次具体说明：他的“所谓的‘红线’” 也是“一直把运行安全和内容安全放在第一位”，“不得已而为之”。当然只应归咎于“可能影响他运行安全和内容安全”的领导啊！
并且提出：
“请大家给编辑部一点时间，考虑如何处理这样两难的事情吧？！（比如，有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见）”、
“或许，我们会再次对李亚辉先生发生真诚的邀请，请他重新加入科学网博客”。
也就是还提出“有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见”，用大家的名义“真诚的邀请李亚辉先生，请他重新加入科学网博客”。
其实，现在的问题，正是你这些反反复复的如上错误做法造成的啊！
但是，你又何须如此转弯抹角呢？
[科学网]应该是“百家争鸣、百花齐放”的科学论坛。
只要改正你过去坚持不改的错误做法，掌握好“实事求是、具体分析，公开、公平、公正”的原则，既不排斥任何鲜花，也不害怕任何毒草，开展积极的讨论、辩论，探求真理、明辨是非、伸张正义，就怎么“可能影响你运行安全和内容安全”呢？
https://wap.sciencenet.cn/blog-226-332864.html
上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（197）对天体和宇宙的探究（13）
下一篇：创建时空可变系多线矢物理学（198）对天体和宇宙的探究（13）
前几天，“鬼王”，李亚辉博友，在[科学网]的博客被取消了，引起了[科学网]有人所描述的：
“‘鬼贴’篇篇，一时间好不热闹。
恨鬼者，拍手称绝，驱鬼于网外，巴不得再踏上一只脚，永世不得回来。
爱鬼者，呼天抢地，声泪俱下，悼文贴，追思贴，招魂贴，保释贴，连绵不绝。
和谐者，在丢卒还是保车，在王者归来是妥协让步还是价值观的更替之间，备受煎熬。
被和谐者，知此举在意拷问 “科学精神”是独立自由的抑或是依附于政治庇护的，在高一维空间，喜滋滋地观望“鬼”的葬礼如何收场。
智者，在文化与政治之间，在合法性与合理性之间，在理想与现实之间，在多维复杂博弈空间，把握住哪最关键之点”。
其实，“鬼王”的美称是李亚辉博友有时也自称的。也确实符合他各种“鬼话连篇”、“到处骂人”的特点。
不怕他鬼话(甚至骂人的),就怕有人，凭借权力，明里暗里,支持鬼话(甚至骂人的)，甚至大力、醒目地予以宣扬，并极力阻止、限制对它的批评、反驳、纠正！
赵彦总编辑即日“深夜2：00，忙完网站的琐事，检查博客的时候，发现热门博文都在集中于此”，而即发权威性博文：“夜已深，有点感动，有点无奈”
赵彦总编辑“借此，介绍一下更具体的情况：前两天博客主管编辑告诉我，按照此前制定的游戏规则，已经把李亚辉先生的博客取消了。我当时很不高兴，问到底为什么？？？因为我心里永远不希望这种情形发生。”，
这确实具体说明了李亚辉博友在[科学网]的博客被取消，决不是赵彦总编辑“希望发生的”，而且是“很不高兴的”。
否则，那些鬼话(甚至骂人的)怎会常常在[科学网]上醒目地宣扬，甚至被显示为[科学网]的“一面旗帜”呢？更何况李亚辉博友一直是热捧[科学网]，并曾多次为赵彦总编辑的错误做法极力辩护呢？
赵彦总编辑还具体说明：“得到的反馈是：亚辉先生多次触及那些让编辑部感到很棘手的问题，当然也是很令人不安的话题，毕竟，编辑部要把网站的安全运行放在第一位。”、
“作为编辑部来说，一直把运行安全和内容安全放在第一位，这可能与大家的思维有很大的不同。对于所谓的“红线”，我们也是不得已而为之。”、
又一次具体说明：他的“所谓的‘红线’” 也是“一直把运行安全和内容安全放在第一位”，“不得已而为之”。当然只应归咎于“可能影响他运行安全和内容安全”的领导啊！
并且提出：
“请大家给编辑部一点时间，考虑如何处理这样两难的事情吧？！（比如，有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见）”、
“或许，我们会再次对李亚辉先生发生真诚的邀请，请他重新加入科学网博客”。
也就是还提出“有人建议设立一个投票，从更大范围看看大家的意见”，用大家的名义“真诚的邀请李亚辉先生，请他重新加入科学网博客”。
其实，现在的问题，正是你这些反反复复的如上错误做法造成的啊！
但是，你又何须如此转弯抹角呢？
[科学网]应该是“百家争鸣、百花齐放”的科学论坛。
只要改正你过去坚持不改的错误做法，掌握好“实事求是、具体分析，公开、公平、公正”的原则，既不排斥任何鲜花，也不害怕任何毒草，开展积极的讨论、辩论，探求真理、明辨是非、伸张正义，就怎么“可能影响你运行安全和内容安全”呢？
https://wap.sciencenet.cn/blog-226-332864.html
上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（197）对天体和宇宙的探究（13）
下一篇：创建时空可变系多线矢物理学（198）对天体和宇宙的探究（13）
