让荒诞的“大爆炸理论”休矣吧！

 

所谓“大爆炸（big bang）宇宙论”是按通常的“都卜勒(Doppler)效应公式”，根据实际观测到的星系光频率的“红移”量与其距离成正比，的“哈勃(Hubble)公式”，而判定：距离观测点较远 (也应是距今较早的景象) 的星系，相对有较大的速度。

还从爱因斯坦引力场方程对坍缩尘埃云的解里存在被“事界”包围的奇点。

从而推断出：宇宙万物是从坍缩尘埃云里被“事界”包围的奇点开始大爆炸瞬间诞生，逐渐膨胀、转变而形成。

并由实际观测到的所谓“低温背景辐射”，而解说为宇宙年龄约为10万年时，光子退耦产生的低温背景光子气体遗留至今。作为所谓“大爆炸宇宙论”的重要实证。

还由此观测，推断计算出宇宙的年龄是137亿年。

 

这种论点虽始终存在许多悖论，却长期成为国际天文物理界的主流观点。

 

本博主早有多篇博文，具体指出了这种论点荒谬之处。例如：

 

宇宙就是时空，不依人的意识，而客观存在，不断运动、发展。空间是无边无涯的，时间是无始无终的。

 

宇宙万物怎么可能是从大爆炸开始的瞬间诞生？！难道所谓“大爆炸”之前，就没有宇宙万物吗？！既然，宇宙万物都还未诞生，又从何开始“大爆炸”？！这不是本身就自相矛盾吗？！

 

宇宙既无起点，又怎会有“年龄”呢？！

 

在引力场质量中心处确有奇点，但它并无实际意义，而应从格林函数积分中扣除。并不能作为大爆炸开始的理由。

 

“哈勃公式”通常作为宇宙大爆炸理论重要依据的“星系距离与其运动速度成正比”是按通常的Doppler公式“运动速度成正比与其红移”，由“星系距离与其红移成正比”，而推断得到的。

但是，通常的Doppler公式仅适用于惯性的牵引运动，而此处，却本应采用非惯性的牵引运动的Doppler公式“，运动速度与其红移是复杂的函数关系”。

这就具体表明：宇宙大爆炸理论的这个重要依据是由选错的Doppler公式推断得到的，因而它本身就是错误的。

 

而且，具体分析得到：从观测点观测到各星体飞离的速度与距观测点的距离成正比的关系只是由于“浩瀚无边、平均密度近似为同一”的星空中，各星体的引力引起所观测的该星体的动量，在一定的时空范围内，是保持不变而决定的。根本与是否“爆炸”？毫无关系！

 

“低温背景辐射”的存在，也没有理由肯定是由宇宙大爆炸遗留的，而更有可能是太阳系存在的大型黑洞中经引力减弱而能逃出其视界的辐射。

 

它们也都不能解释为大爆炸的结果。

 

而所谓“大爆炸宇宙论”，实际上，只是对这些现象的误解。

 

这些有理、有据的重要意见，得不到重视。

 

甚至从上世纪９０年代初开始设计，来自８０多个国家和地区的约７０００名科学家和工程师参与建设的确欧洲大型强子对撞机，2010年3月３０日实施的总能量达７万亿电子伏特的质子束流对撞却仍要以“模拟出与宇宙大爆炸之后最初状态类似的环境”为目的。

 

毫不理睬，早就指出的“这种实际并不存在的‘环境‘是必然达不到的“预告。就是它成功对撞却实验并没有成功，的根本原因所在！

 

今天，看到《参考消息》第7版报导：“美印科学家质疑大爆炸理论”副标题是“科学界可能不得不重新思考宇宙起源问题”。

称：他们的“大爆炸评论”等两篇论文将在哈佛的学术性评论刊物《宇宙学杂志》4月期发表。

其中，写道“有越来越多的证据表明，宇宙可能不是起源于137。5亿年前的一次大爆炸”。他门除了只是质疑所谓“微波背景”问题外，还提出了一个有力的论据：“在遥远的类星体和星系中已经探测到许多金属”而这就完全违背了大爆炸理论的论点。

 

希望我们的科学界充分重视已有的各项有力论据，重新认识所谓“宇宙起源”的荒诞论调，让“大爆炸理论”休矣吧！

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴中祥科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-226-309856.html

上一篇：创建时空可变系多线矢物理学（145）基本粒子（11）基本粒子的转化（11．14）
下一篇：创建时空可变系多线矢物理学（146）基本粒子（11）基本粒子的转化（11．15）