与曹保印结缘是在多年前的“敬畏自然”的争论中，他那时负责《新京报》的评论版。《新京报》最突出的特色是它的评论。他自然不会放过这一热点，在“敬畏自然”争论最激烈的时候，甚至每一天都有相关评论发表，新京报是“敬畏自然”争论最激烈的阵地。

当时，《新京报》作为媒体是尽量保持均衡，让两边的观点差不多有同等的机会发表。由于提倡敬畏自然的作者较多，他的做法实际上对我们不太公平，我还写过电邮，向曹保印抱怨过。但是，我们也理解媒体的工作方式，所以，虽然有些抱怨，也表示理解，知道他们不是有意打压我们。

而一向霸道的方舟子，容不得他人与他一样拥有发表言论的权利，开始逐步攻击曹保印和《新京报》，最后的结果就是他一再重演的现象：把一开始往往对他有好感的中立者推到了讨厌他、反对他的立场上了。这不仅由于他偏颇的立场，也由于他有缺陷的做人风格。

后来，曹保印经常约我们在《新京报》上发表支持动物保护的时评，我记得有一次我还应邀发表过一篇《新京报》的社论，稿费比平时更高，但是没有个人署名，因为代表的是《新京报》的立场。

《行动亚洲》动物保护团队推广反皮草，在搜狐做过一次节目，邀请了曹保印作为 主持人，而我也作为嘉宾出席。我现在还记得他在节目中创造了一个很有表现力的词。

他说：“皮草”一词有误导性，往往掩盖它是杀害动物的产物，不如叫“尸皮”来得切当。

天气冷了，不良商家开始兜售“尸皮”了，你愿意身上披着“尸皮”吗？你觉得身上披着“尸皮”吉利吗？