@何兵

艾ww在推特上公开@司马南 的手机号码和家庭住址。司马南很愤怒，认为侵犯隐私权，违法。我认为艾确实违法，但艾的行为，实现了司马氏的政治理想——文革。文革保护隐私吗？它挖掘并公开你的祖宗八代！微评：你应该向毛主席喊冤，虽然他不会保护你。

@蒋劲松  :艾某这事做得的确很垃圾，简直是在与司马南这种垃圾比赛谁更垃圾。还是李泽厚说得好：中国的自由派不宽容，新左派不公正，基督徒不谦卑。 

@郭鹏 哈哈，夫子的前世不是宋襄公就是宋教仁，都是守法的君子！先赞一个，可行不可行再另说吧  

@蒋劲松  :  @郭鹏 老师，你不知道，如果一个好人要和流氓比赛谁更流氓，好人一定会失败。如果一个人总是热衷参与流氓竞标赛，那他就是流氓，不管他持什么政治观点。

@发型店的故事 转发:人人都是垃圾，唯你为尊。 

@蒋劲松  :  回复@发型店的故事：就事论事，不要崇拜任何人。这个道理很简单，自由主义者如果自己都不相信自由主义的原则，那自由主义不需要反对者，自由主义者自己就摧毁了自由主义了。 

@一苇渡海 秀才遇兵死得慘，與土匪投機者之流較力何須講道德文明。  

@郭鹏 是啊，郑重地维护一个毫无尊严可言的制度的尊严，不知是对是错？以君子的态度对待小人，是正直还是弱智？人生苦短，为主义活着是不值得？真的好纠结 

@蒋劲松  :  我能理解@郭鹏 老师的想法。但是，我们维护的是人类交往的底线，而非某个制度。疯狗咬我们，我们只能堂堂正正地回击，绝不能学着疯狗一样要回去。否则，此风一长，将来自由主义运动本身就会变成集权主义的温床。当年延安青年何尝不是有着伟大的理想，但是不注意这些基本原则，最后的结局不妙啊。台湾那些争取民主的朋友，有许多人最后沦为贪腐者的帮凶，教训是一样的。永远不要为了达到目的不择手段，邪恶的手段会把伟大的目的染成邪恶的目的。 

@郭鹏 夫子曰得太好了：“永远不要为了达到目的不择手段，邪恶的手段会把伟大的目的染成邪恶的目的。”至少会让伟大的目标因为手段的恶劣而变得不再吸引人。 

@蒋劲松  :  回复 @郭鹏：人类的野心、私欲埋藏得很深，它们往往会以各种冠冕堂皇的理由出现，我们常常会自我欺偏，然后欺骗他人，以伟大的事业来掩饰个人的贪欲、野心。几乎历史上所有骇人听闻的罪行都是以伟大理想为旗帜的。所以，我们判断行为的好坏不能以口号的动听为标准，不管是解放全人类，还是民主自由，我们如果没有深刻的禅修功夫了解人的隐秘动机，就只能以实际行事的风格来判断行为是否正确。而不能事先认定谁是好人，然后以此标签来为他的错误行为开脱。

@郭鹏 人非圣贤，人亦非草木。心理分析本身的问题就是假定所有正常人都是完全理性的，然后将所有的事都解释得相当复杂，呵呵。 

@蒋劲松  :  回复 @郭鹏：正是因为人非圣贤，都有可能犯错误，所以，永远不可崇拜任何人，永远不要对任何人放弃批判、监督。心理分析揭示人的阴暗面其实没错，唯一的不足是还不够深。《地藏本愿功德经》云：南阎浮提众生起心动念无不是业，无不是罪。当然这里的罪，不能等同世俗法律意义上的罪。但是，佛经告诉我们，我们凡夫我执未破，做任何事都会有贪嗔痴掺杂其中。所以，从宗教修行的角度必须要努力修心，从世间的角度就永远要有批评、监督，要有规则的约束。

@微博新人6093698 回复@蒋劲松：以其社会基础，极为宿命的，你说的中国“自由主义运动”不可能不走向不择手段。

@蒋劲松  :  回复@微博新人6093698：没错，我相信定会如此，所以事先就要反对，尽量减少其副作用吧！  

@郭鹏 转发:嗯，有同感。无论如何，我觉得WW大叔是条汉子，如果你了解他做的那些好人好事，你也会这样说-地----尽管他不是一个外型很酷+心里美的完美的少男 

@蒋劲松  :  回复@郭鹏：你说的与我说得并不矛盾，但越是如此，就越不能放松批判和监督。大的罪恶往往都是极具魅力者造成的。 

@丄怰枂 转发:我可以相信你吗？ 

@蒋劲松  :  回复@丄怰枂：我们必然需要在不同程度上相信人、观点、理论，但是，永远不要放弃你审视、质疑、批判的权利

 @郭鹏  :回复@蒋劲松：完全同意，这才是真正的尊重与平等对待。

 @郭鹏 对的，我想WW需要听一些中肯的意见和批评，这对他有好处。 

@蒋劲松 : 回复@郭鹏：对于某些丑恶现象提出批评不容易，有时需要做出很大的牺牲，长期坚持一种理性的、自我批判的、建设的原则也同样非常重要。我们应该在这个方面多做努力。

另附微博四则：