两种路径，不同的人生

最近业余时间一直在读书，主要是关于新制度经济学与社会科学理论与方法的书。在阅读书中的理论与研究方法的过程中，让我想起这些年经历的很多事情。当然这些事情过去与现在的意义已经大不相同，因为在阅读的过程中让我有一种新的观察视角，来重新认识和分析这些事情的社会学意义。

在阅读的过程中，也让我有了准备写一点学术作品的打算，现已经构思了几个话题，但真的希望不要再继续难产。我经常是这样，写着写着就把自己否定了，然后就放弃了继续写的计划，所以至今除了几篇博客，没有什么学术作品。这也让我想起几年以前读过的一本书，已经记不起来书的名字，里面有一段是讲两种进入社会科学的学术路径，但现在想起来这两种路径对于个人的意义却大不相同。

一、第一种路径

如果说我这种半路出家的算作第二种路径的话，第一种路径应该是科班出身的，即先学习社会科学的理论，然后进入社会学研究。当然这是一种比较省时省事的路径，因为人生的各种大事基本不耽误，结婚、生子、成家立业都可以按照社会的各种预设如期完成。

这种路径是比较幸福的，也是大多数人走的路径，但是对于社会学研究来说它也不是没有问题。因为这种路径，社会学学者一开始便是进入研究的领域，就以一种科学的思维，将社会当做了自己的研究对象，因此很多便不能很好的参与社会其中，不能很好的体验到其中的社会生活意义。尽管我们可以说，这种路径受过很好的社会学训练，但是我认为依旧不能避免其中的学术训练的思维。

二、第二种路径

也有很多人，一毕业就进入了社会工作，在工作和社会生活的互动过程中，开始对社会的很多现象和事件有了一定的思考，以致于想做社会科学的研究。而且很多原本并不是社会科学背景出身的，而是理工科背景，因此还属于半路出家的人。

如果有人要走这种路径，其实挺艰难的。人生的轨迹将与大部分人不同，因为社会对于一个人成长的各种预设你都无法如期完成，你的婚姻、生子等等各种情况都会受到影响，比如延迟、失恋，甚至精神压力也是相当大的，尤其在中国这种家庭观念很重的环境下。

当然，如果是第二种路径，你也或许会有很多收获，这是与第一种路径不同的收获。因为你是真实的参与社会生活实践其中，你自会有对社会的深切体会，不然你不会放弃你原本正常的生活，来从事社会科学的学术研究。如果你仔细梳理当前国内从事社会学、经济学，尤其是“三农”问题研究的学术有成的学者，他们大部分都有知青、工农兵的经历，因为当时他们确实是参与了社会实践当中，他们从中有切身的体验，这也成了他们学术研究的田野。

三、两种路径的比较

两种从事社会学研究的路径，会勾画出两种不同的人生路径。但如果让我重新选择，我会选择第一种路径，这会让一个人在合适的时间走完人生该走过的路程。尽管在人生阅历上可能会有所缺憾，但并不是一点不可弥补。现在就有很多人为了做博士论文，去地方挂职一年、两年去做田野调查或参与是观察，去体验社会实践的真实情况。当然，因为一开始你就把你要参与的地方作为你的研究对象，观察肯定会有所偏颇，但学术训练会尽量纠正这种情况。但这又出现一个问题，因为你的参与式观察，你的研究对象是不是改变了它原本的运行轨迹了呢？！它还是原来你要研究的它吗？这就像科学实验一样，你控制了变量的实验对象能代表它在自然中的真实情况吗？！这是一个值得讨论的问题。

而第二条路径当然会在学术研究和阅读的过程中有很多惊喜。以前的经历就像是一个矿藏，当你有了理论、研究方法和新的观察视角以后，你会不断辨别出其中的矿物，因此会有很多意外的惊喜。我怎么当初就没想到呢？这是一个经常会有的感叹。但我突然又想起这其中存在的另外一个问题：随着时间的远去，很多事情的细节会不会是自己的臆想呢？！我想这是有可能的。

两种路径，两种人生，其中意义各不相同。但如果再选，我选第一种路径。