科学网最近争论起了“国家的核心竞争力”，实际上在区域科学领域，在地缘政治经济学领域，“国家的核心竞争力”是一个过时的概念，代之而起的是“地区领导力”。地区领导力是21世纪以来区域科学家针对波特1990年代提出的国家竞争力的一个修改和纠正。在一个多元化和一体化的世界，一个国家要自立于世界民族之林，一个国家或者地方需要在一个专业化分工的世界确定自己的合作位置，处处与其他国家竞争，就会被世界隔离。当然这个合作是竞争基础上的合作，竞争基础上的合作，意味着这个国家在世界或者在一个地区内具有地区领导力。实际上，美国谋求的就是全球的领导力，日本、韩国至少在谋求东亚的领导力。其中以Isard为代表的区域科学家强调，这种领导力导向的应该是世界合作下的和平，所以他称自己的新方向是“和平科学”。实际上这个和平也强调社会内部的和平。另外一些以区域管理学家、地缘政治经济学家为骨干的学者，主要总结了这次全球金融危机的教训，强调世界需要既有个体（国家）竞争更要个体（国家）合作的世界governance（管治，不是管制）。尽管思潮不一，但是大家都承认地区领导力的重要。

领导力包括了两个环节，竞争力和组织力。而组织力是竞争力基础。一个国家如果连自己都不能组织起来，形成社会分裂，就没有组织力，也形不成所谓核心竞争力，更组织不了世界。典型例证是前苏联是具有地区（全球）领导力的国家，因为社会分裂了，结果也就没有所谓国家竞争力了。中国目前最大的问题就是社会的不平等导致社会分裂。如果在在政策上雪上加霜，人分数等，可能就会摧毁这个国家。一般认为1950~1954年中国敢于向美国、法国挑战，实现了从明中叶以来独立的对外战争自己都失败的终结，就是国家的社会平等制度造成的内部团结，使得中国可以重新获得亚洲大国竞争力。另外一个反例是，中国元朝，或者说大蒙古帝国，国家竞争力可谓当时独一无二，但是人分四等，国内流行窦娥冤，结果帝国分裂，“挑动黄河天下反”，成为了短命王朝。

因为工作太忙，简要说一点，待日后补充。总之，中国不能推行导致社会分裂的政策。

相关专题：中国未来的核心竞争力（施一公）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-2211-340714.html?mobile=1

收藏

分享