|||
鉴于下列事实和问题:
1 讨论我文章的文章被科学网作为精文推荐,而我的回应得不到科学网编辑部推荐,科学网编辑部对重要的道德性问题采用与百家争鸣背道而驰的方针;在一些并不涉及政治问题的社会大是大非问题,为什么科学网编辑部要搞一言堂?
2 更早,科学网编辑部对贬低国内学者的文章作为头条推荐,而回应文章得不到科学网的普通推荐,事实上支持了贬低国内学者的潮流;而国内学者承担了中国最大量的科研教学任务,为什么科学网编辑部要一再打击他们?
3 事实上,科学网对某些外籍学者文章一直搞每文必推荐,设置陈安、王汉森博主等写的新文章不在“最新博文”里出现,在科学网营造了不公平环境。为什么科学网编辑部要推行国籍歧视?
我决定对科学网提出抗议。作为抗议形式
1 关闭被讨论的文章;
2 试行停博一周(除非特殊原因启动)
3 关闭自由评论
我的抗议可能让人感到微不足道,小题大做,但是如果人人忍受科学网的对国人官僚主义,对外籍卑躬屈膝的习惯,科学网将失去它的价值,所以我只能抗议。记得二外籍牛人抗议科学网,科学网立即改正失误,解释再三,我的肯定得不到响应,但是我的做法是表明华籍人士也会抗议不公平了,用不着以感谢形式来表达不满。用感谢形式表达对特权的不满,是中国文化的不幸。
特别指出,科学网不是某个人的私人网站,所以我不会选择退出。
另外敬请广大博友推荐我对科学网编辑部倡导的爱情观讨论的文章。
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284617
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-3 20:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社