不同学科以及学科中不同方向的候选人比较，确实是初选中比较困难的问题。过去在理学院当过一段时间的学术委员会主任，理学院有数学、力学、物理、化学四个学科。有些做法可能有一定参考价值。

1. 尽量保证各学科的平衡。例如有五个名额，四个学科各有一个，需要PK的只是第五个。如果少于四个名额，任何学科都不能多于一个。

2. 尊重各学科的排序。学科报上来的时候可能有排序，学术委员会委员中相关学科的专家也可以对学科的排序发表意见，甚至有所改变。无论怎样形成的本学科的排序，其他学科的专家应尊重。在上面五个名额的例子中，参与PK第五个的只是各个学科排第二位的申报人。

3. 在不同学科候选人比较时，看重可以比较的因素。论文和项目经费数不同学科差异很大，但基金项目和政府奖励不同学科之间还是有一定可比性。

需要说明的是，学院层面上的学术委员会与其说是评价申请者的学术水平或者申报项目质量，不如说是估计最终胜出的可能性。因此，从获得项目的角度，可以检验学术委员会的工作。如果学术委员会通过的项目，总是在后一轮中被淘汰了，尤其是申请人在争取不用初选的项目方面又获得成功，那就说明学院学术委员会的判断存在偏差。

该文根据在力学与工程科学学院学术委员会成立会议上的即席发言整理。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈立群科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-220220-1282524.html?mobile=1

收藏

分享