“人工智能”在中国火了! 火得炙手,炫目!
“人工智能”这个词源于“Artificial Intelligence”,简称“AI”。中国人把它翻译做“人工”+“智能”,这使得“AI”一下子变的“炫目”,因之尽显人们的智慧和能力,所以颇为中国人仰慕!而“Artificial”和“Artifact”这类词对我这类搞分子医学机制研究的人众应该说是很“忌讳”的。因为大家最怕听人说他们呈现的实验数据涉嫌“Artificial ”,更不必说是“Artifact”了!因为“Artificial ”意味着人们对有关工作的真实性具有疑虑,而“Artifact ”则是干脆地说有关的数据是被“误以为真”,或因不经意或由于能力差造成的“假象”。这种认知让我一直无法在乎“AI”, 以为它只不过是那些搞“算法”的人刻意鼓捣出的一种电子游戏而已!
前些日子,一时兴起用百度搜索引擎搜了关键词“潘学峰"和“诗歌”,所得到的结果与以往直接罗列条目不同,而是在条目之前由AI 给出了一个概括性评介,因为本人觉得其中的“评价”还不低,能使我感到“受用”,于是,便斗胆截图下来以示众(见下图),并基于此给AI一个评价。
首先,不得不承认AI确实具有了“思维”能力。它已经不再只是依据“关键词”搜集并罗列检索结果(条目),而是能针对检索到的“条目”的“内容”进行分析、解读,并给出一个“评价”。这确实非常接近人脑的工作程式。假使它的搜索引擎足够强大,那么就有可能使其“评价”更全面,更客观公正。对此,我觉得只要网络信息检索引擎不置限制,那么计算机的信息检索能力一定会比人的信息检索能力更强。这情同“机械化大生产”和“手工劳作”之别,显而易见,AI在获取信息方面会比人更胜一筹!如果AI基于的逻辑“算法”亦足够强大,那么AI所能表现出的“智商”(IQ)绝不会比我们低。那么假以时日,AI取代人脑应该是个大概率事件。
就本人的使用情况看,当前的AI 的问题或许就出在上述两个方面!首先是AI使用的百度引擎所能提供的信息不全,因为百度搜索强在中文,而对英文信息的检索和采集逊于Google,因此百度所能提供的信息具有明显的“地域”和“语种”局限,那么AI所能做出的分析、解读和总结性评价肯定会出现偏颇。至于AI智商所仰仗的“算法”是否足够强大到使AI的智力表现高于“人”的智力表现,这一点我是不得而知,因为以往很少见有人针对潘学峰的诗歌作品置评,因此无法两厢比较,也因此无法置评AI的评价。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自潘学峰科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-218980-1442216.html?mobile=1
收藏