我和我读大学的儿子谈社科（他学的是社科），我发现自己了解得还不算少（指社科理论)。其实我是想趁机为学社科的儿子“洗脑”，帮他了解一些“科学”和“哲学”...

和儿子谈的很是投机，因为没有露出专业“破绽”，最后，儿子对我进行了一番肯定，这让我觉得很高兴（做父亲的人是不是都担心怕孩子看不起自己？我觉得应该是）。

忘了他说的原话，因为是一通"ENGLISH",儿子大意是说：很多人自称“科学家”（Scientist),因为他们干的是科研，也发了论文，但这些人并不是“社科”意义上的“科学家”，因为“科学家”这个词用得频度太高，很多人就觉得自己是“科学家”。

“科学家”其实首先是“思想家”，是“哲学家”，这对于一种“职业”而言是非常重要的。我们评论一个人是不是“科学家”，我们首先看她/他习惯性地想什么，而不是看她/他一直都在做些什么。

 我借用这个逻辑，算是借题发挥吧！我觉得“知识分子”首先应该有“文化”，我们评价一个人，她/他是不是一位“知识分子”（Intellectual)不仅是看其“intelligent”，更不是看她/他是否已经不再是“文盲”，我们看她/他是不是有“文化”（Culture, Civilization)。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自潘学峰科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-218980-1127845.html?mobile=1

收藏

分享