精选
也谈谈期刊
最近中国各方面进展喜人，有些地方甚至正在修改国际规则，但是国内期刊的成长不是很令人满意。据说最近还整出一个黑名单...
据说一些Nature子刊的Editor经常喜欢开会，主要就是确保公平，比如我每次开会都和某某人在一起，以后就不送审给他了，就是因为他们有这个机制，导致无法有国人所习惯的“拉关系”，就确保了公平和稿件的质量，这是很令人敬佩的。
我这几年和这些人打交道多了，觉得他们很尊重自己的工作。比如我有一篇论文，个人觉得特别好，也想着卖个好价钱，就发信问一个Nature子刊编辑方不方便送审，他看完了之后直接提了很不客气的论点，虽然不全有道理，甚至有点苛刻，但正是这点保证了他们绝大部分工作的新意。当然也会有看走眼的。不管怎么样，他们没有因为个人的关系，放我一马，尽管只是送审，这令我很钦佩。
所以我们的期刊如果能走这条路，特别是包给优秀的第三方，就会非常的好，比如几年前Light就是这样。但是如果后面自己办了，也许影响因子就会降，原因很简单，都是圈子里的事，你让Editor很不好当，但能够找到不怕得罪人的，却非常少，最好没有什么利益相关。什么时候我们的奖励和项目等也能够包给这些第三方，那一定会有革命性的进步。
2014年曾经想离开去国外找工作，有幸参加新加坡一个项目的最后答辩（大概有三千万RMB），只有5个人入围参加，印象非常深刻。首先，这些评委是高薪聘来的，来头都不小，会议在一个很高档的酒店进行，所有人的费用全部cover。其次，这些人都不认识我，我也不认识他们，因此没有任何利益关系可谈。最后，似乎参加答辩这5个人一个都没有被选上，你看起来好像把他们请过来吃吃喝喝，最后怎么连任务都没有完成，但是也许是我们这5个人都没有打动评委，他们非常负责任且不怕得罪人的都投了否决票。
因此，我们缺的，正是一些Say No的人，一些不怕得罪人的人，一些能够负责任的人，但愿能够改观！实在不行，可以去其他国家或地方借。
相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈焕阳科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-216514-1009967.html?mobile=1
收藏
