博文
教授说：一般人都搞不懂的东西就是好东西
||
如何评判一篇毕业论文的质量好坏？我相信这个很难判断，某教授说一般人都搞不懂的东西就是好东西。我问了一下周围的人，我发现《计算机学报》上的论文是没有几个人看得懂的，我相信这种期刊就算是“好期刊”了吧！于是现在评判毕业论文的质量也变成了就只看你发表的小论文的多少和期刊档次。
现在国内的所谓学术人士已经进入了一个怪圈，而且一代代往下传：那就是从读博开始，很少看经典教材，一般都是读一些文献。其实很多论文都是看不懂的，对实践的指导意义并不大。但这些人并不追求“精确”和详细了解，最多就是懵懵懂懂的、朦朦胧胧的，然后自己再想点儿所谓的新点子，做做仿真，最后做成一篇毕业论文。对每一个东西都是泛泛而谈，知之不详，最后这种人当了博导也就成了他自己很少有精通的，每一种东西都能扯上一点儿。这种作法就会传到下一代，也就是他的学生身上。
当然做实验研究的会好很多，我见过的做什么算法研究的，虽然仿真了一些算法，但这个算法到底能起什么作用却不知道。
https://wap.sciencenet.cn/blog-215974-487766.html
上一篇：强军计划
下一篇：京城四少之二王
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影