·“唯论文”不好吗？

看到这篇博文加精，有些目瞪口呆。

前段时间一直在考察清“四唯”政策背后的逻辑依据。论文和其他的几个要清理的对象，都只是科研过程中的一个基本标识，科研评价中并没有达到唯它马首是瞻的地步，所以，一直觉得破“四唯”的政策的靶向错了。

写了一些博文，想引起大家的讨论，采取了很多措施，甚至正话反说，反话正说，但一直没有引起反响。有些博文被科学网屏蔽。大家也都劝我把博文隐藏。

我问询破四唯后立什么这个问题，科学网也找了几个资深专家，试图回答这个问题。

很多朋友和同事劝我不要引火烧身，最终在大家的劝说中，我主动将这些博文隐藏。

现在看到这篇博文加精，疑惑，是不是政策要更改了？

个人觉得在更改之前，还是要广泛讨论一下，把政策背后的学术逻辑理清楚，看看到底该清什么，该留什么。

这很重要！用来评价科研人员的科研活动的政策制定过程，不能不倾听一下科研人员的观点。