看前段时间的密集报道，方舟子和肖传国原来不是一时的恩怨，双方已经交战了近十年，可以说怨恨颇深！看了大宝斯基的系列博文，我想双方搏杀这么多年最终以武力解决问题以致造成今天这种局面，可能有以下几个方面的原因：
1）肖氏反射弧的学术鉴定问题。毋庸置疑，方舟子的文献检索/信息搜索能力是一流的，这种能力，也让他在揭发低级造假事件中大显身手。但搜索能力不等于判断能力，很多时候，分析判断需要本专业知识的长期积累，而不是靠简单的文献检索解决问题。对于肖氏反射弧来说，外行分析判断起来可能尤为困难，因为肖传国不仅不涉及抄袭剽窃问题，而是这一技术的首创者。国际泌尿外科专家群体在肖传国抓起来之后，还发了公开信挺肖，看来老肖在这个专业的地位还是有的，不应该属于不学无术之辈。注：我本人没有能力对肖氏反射弧做出评价。
2）手术有效性的认定问题。方舟子认为肖氏反射弧手术的有效性接近于0，肖传国认为是80%。到底谁的说法比较可靠？看报道，失败的案例不少，肖传国开庭当天，有一些患者家属还在法庭外面闹。另根据报道，打算上诉控告的失败案例大约是100多例。但开庭那天也有一名自山东，已经治愈的患者来挺肖，表示对肖的感谢。事实上，有效性的认定，我估计是个难题。因为排尿完全可控了肯定算有效，但是如果不完全可控，只是生活质量明显改善了，算不算有效呢？按照新闻报道的说法，肖氏反射弧一共做了1000多例。到底多少患者实现了排尿完全可控，多少患者生活质量得到了明显改善，多少患者基本没有效果，多少患者生活质量反而下降了，目前没有统计结果可以看到。需要说明的是，有人说开庭的时候挺肖的患者远远少于反肖的，我想这很正常，有几个已经痊愈了的患者会吃饱了撑的跑到北京参与这种争论。
3）临床手术的医德与管理问题。如果肖传国在开展肖氏反射弧手术时对家属讲清楚利害关系，家属明白这个手术的风险的话，我想医德的问题不大。说句不好听的话，本来就是死马当做活马医。如果肖传国夸海口，说自己的手术接近100%的成功率，那就是医德大大的坏了。到底手术前医生怎么给病人解释的，是否有责任协议书什么的，目前不是很清楚。另外，卫生部存在管理不严格的问题，肖氏反射弧如果作为临床试验，患者都作为自愿者接受手术，肖传国从科研经费中承担医疗花费，可能这事更合适一些。从新闻报道中看，大部分患者都是花钱治疗的，所以出现问题打算上诉，也是可以理解的。现在卫生部又叫停这个手术了，不知道今后这个手术是否还会发展下去。重新开展这个手术的研究的话，我想应该首先从补充临床试验证明其是否具有有效性开始，如果证明确实有效，再慢慢积累经验，不断完善，最终实现临床应用，也算是一件好事。
期冀今后的科学争议以一种负责且优雅的方式进行！
相关专题：“肖氏反射弧”争议
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自苗元华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-214181-390148.html?mobile=1
收藏
