图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

说说我的“成名作”

已有 3341 次阅读 2013-1-4 16:51 |个人分类:图林漫步|系统分类:观点评述| 图谋, 图书馆史, 乞丐入馆

   昨晚友人告知“关于乞丐的争论不幸成为典型案例,印成白纸黑字永载史册了。”。我感觉比较好奇。好奇的不是“永载史册”,而是如何的“不幸”。
   今天上午在本馆找原文,发现本馆订了20多种图情期刊,居然没订想要的这一种。托一友人用手机拍好发给我。看到了“可以说严重伤害了一大批在为公共图书馆免费开放鼓与呼的专家、同仁。”。(该友人认为“中立的说法应该是:一批在为公共图书馆免费开放鼓与呼的专家、同仁认为自己的学术情感受到了伤害。”)如此这般,算是我的“成名作”了。
   那么“有名”的文字,为什么没有收录在自己的随笔集中呢?合理的解释是选择性遗忘。
   《有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放》一文,首发在博客网,二发在科学网博客、三发新浪网博客。一文多发之因系各家服务平台各有所长、受众各异。当天下午被华声在线转载,转载文“略去”了“相关资料”部分。截至2013年1月4日,自己“三发”博文的浏览人次依次为2727、530、305。因为还有各种形式的全文转载,估计浏览人次比已知的多一些。
   关于该文引发了一些评论。单单正式刊发出来的就不少。比如有:“但也有图书馆界人士在观念上理解乞丐进入图书馆是乞丐作为公民所应享有的权利,但在具体实践上并不完全认同乞丐进入图书馆”,该引文对应为本人博文链接。书社会及诸家博客平台的相关评论要多得多。我最欣赏的评论是:"图谋的那文,感性的人看不懂。其实该文的主旨是:对于公共图书馆来说,进门的都是读者,行为应符合读者的身份,乞丐不能乞讨,正如推销员不能推销,歌星不能歌唱。进了图书馆大门还区分乞不乞丐,那是真正的歧视。"该解读可谓贴近实际,形象生动。
   个人认为,种种评论,无论何种滋味,皆为很好的学习素材。“成名作”于我个人最大的价值也许在于提供了一次较为深入系统的学习机会。
   我不知道自己到底伤害了多大“一大批”专家、同仁?“严重”到什么程度?任何“伤害”实乃非我所欲也。与人为善是我为人处世的基本立场。博客多年践行的“宗旨”始终是“图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。路漫漫其修远兮,吾将不懈求索。”。
   
附录:
1 图谋.有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放.http://libseeker.bokee.com/viewdiary.55601515.html (2011.1.24 10:07)

2 王启云.有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-407357.html (2011-1-24 10:33)

3 图谋.有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放.http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b01f0150100olzr.html (2011-01-24 11:44:48)

4 图谋.有一种忽悠叫图书馆向乞丐开放.http://hunan.voc.com.cn/article/201101/201101241634081616001.html

2011-01-24 16:34:09 华声在线


https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-649536.html

上一篇:母亲的颈椎病
下一篇:高校图书馆特色数据库建设的虚与实
收藏 IP: 210.28.40.*| 热度|

3 曹聪 陈安 刘桂锋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-6 06:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部