图谋按：2024年12月15日，《圕人堂话题：什么样的图书馆是好的图书馆?（1）》发布后，催生了进一步交流与探讨。
韩红：还是要分类型的。不同的图书馆有其不同的服务对象。
图谋：受到诸多因素影响，方向迷失。各自各行其是，走一步是一步。某研究型大学图书馆原馆长感慨：“行业引领的大馆们，没有行动一致，所以就比较散乱。”为了方便说事拉理，我将“大馆”替换为“头部馆”，且具象化为研究型大学图书馆。研究型大学（Research University）是指提供全面的学位计划，把研究放在首位的大学，致力于高层次的人才培养与科技研发（即在校研究生数量与本科生数量相当的大学，或研究生数量占有较大比重）。由于当前各国大学的分类标准不同。其类型称谓也不尽相同。中国常见的分类是研究型大学、研究教学型大学、教学研究型大学、教学型大学、应用型大学、高等专科学校等六大类，研究型大学在中国知识创新体系中有着关键性的作用，相应的高质量生源是其重要特征。众说周知，在我国，研究型大学图书馆在引领高校图书馆事业，其所作所为是其他高校图书馆学习与模仿的对象。
话题的进一步推动，有一个方向是可以进一步关注与思考：什么样的**图书馆是好的图书馆？（**可以是6大类之一，还可以是“中外合作办学”等）话题是开放式话题。图谋当前做的一些工作是“暖场”或“垫场”工作。
韩红：大学图书馆，公共图书馆，科研院所，比如，大学图书馆，最好是办成自主学习中心的模样，为师生提供有针对性的帮助。公共图书馆是在全民阅读，普及文化。我也想知道应该怎么样办好大学图书馆。
河大王一然：大学图书馆，薄弱环节恰恰在馆员。平台有了，却不能讲课。或者只是讲一些数据库使用方法，谁不会？必须要能分享图书，分享知识，才能有交流，才能有真正学科服务。
韩红：方向问题。外包解放的不是人才，而是让图书馆更加弱化了本来的专业。
徽子：对。并不是把馆员从重复劳动中解放出来。
麦子：@图谋 问题是一环套一环：图书馆不是尖端人才久留之地，管理层很多是其他地方流过来的，心思也不在这里。所谓的大佬争取自己最大利益，除了忽悠，也做不了什么，当然，问题是结构性的，这需要大量基本工作和协调，但这类东西因为需要很多人都努力和为了大局的牺牲，这就没法往前面做了。
叮咚：不敢说什么样的图书馆是好图书馆，只能说好的图书馆肯定有一些共性的特质，比如：
1. 馆员热爱自己的工作，敬业，不待扬鞭自奋蹄。如果没有这样的馆员，那就非常考验馆长的管理能力。
2. 馆员有思考和学习的动力、时间，不能太闲或太忙。废掉一个人最隐蔽的方式，就是让他忙到没空学习。
3. 馆长知人善用+放权，把合适的馆员放在合适的岗位上。做自己感兴趣的事还能顺便赚钱养家，是很多人的奢望。
4. 办馆经费能达到学校办学经费的1%以上，不奢求2%了。缺少量业务经费或者资源建设经费，优秀馆员可以靠能力补上；缺的多了，换谁都够呛。
不过，上面哪一条也不好达到，最终只是奢望。
图谋：很好的交流与分享！
弯曲的直线：@叮咚 第一条，前提是馆员“气顺“，如何”气顺“，懂得都懂，然后才有热爱、敬业；第二条，指的是学习型组织建设，需要管理层推动；第三条，馆员人岗匹配，管理层信任与放权再加适度的激励；第四条，经费与优秀馆员，也就是食材的问题。食材有了，还得有好厨师，否则食材糟蹋掉了。把叮咚老师的观点适当延展一下。
biochem:自己的工作自己负责，工作干好了，职称上去了，待遇也上去了。哪里用得着别人督促？混日子、不求上进的人总会有的。
叮咚：@弯曲的直线 千言万语汇成一句话：馆长是第一生产力。
麦子：@叮咚 这是一个系统性的问题，缺一环不行，馆长固然重要，但面对着一群业余演员，也没用。
叮咚：@麦子 是的。有很多现实的问题需要业界尤其有影响力的学者推动，包括职业准入，中文数据库的访问日志标准化。这俩问题按说有现成的模板，应该是可以借鉴的。
麦子：@叮咚 最起码的一些问题是最难解决的，比如入职门槛，因为难，所以就做最简单的，比如谈谁也没见过的未来的东西。
徽子：@麦子 我们招一名馆员，报名者300多人。
麦子：@徽子 入职要求是什么？
徽子：具有较强的阅读素养与写作能力；熟悉自媒体的运营；熟练运用办公软件（PS，AI，AR等），具有一定的审美能力；适应跨校区工作。具有硕士研究生及以上学历应届毕业生，且本科及研究生阶段均就读于国内外知名高校。2025届应届生必须在2025年8月31日以前取得学历与学位证书。
弯曲的直线：@麦子 业余演员也能拍出经典大片，关键是导演和主演是谁。
麦子：@徽子 也就是说满大街一大把人合格。
cpulib2009: 有时候图书馆现状不能打破，躺平的，刺头的，告状的……这才有点烟火气。
麦子：我有时想，现在社会发达，用不了多少人力，但这么多张嘴要吃饭，如果每人直接发钱而不去消耗这些人的心身，社会会有很多问题。图书馆工作是最好的解决这个问题的办法，可以消耗很多人，让这些人觉得自己生活有意义，同时又养活了一大批人。至于图书馆的其他功能对社会是否有用，真的无所谓。没有图书馆，人要读书的还是会读，不读的还是不读。所以，我热爱图书馆其实是图书馆更眷顾我而已。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1464437.html?mobile=1
收藏
