近期圕人堂有成员询问圕人堂“数智时代,如何让馆员发光?”话题是否还形成论文发表吗?并补充道“仔细整理一下内容发表还是很有希望的。”图谋在圕人堂大窗中予以了回应。特此进行整理并稍作补充。
发表与否,这样的机遇是可遇不可求的。圕人堂堂风:贴近现实,关照现实,联系理论,旨在实践。圕人堂资源与服务是开放的。群内外圕人,乃至社会公众均可以进一步关注与利用。“圕人堂话题:数智时代,如何让馆员发光?”讨论成果,实际上已经是公开发布。
圕人堂议题式交流机制从2014年7月至今已探索了10年,议题交流成果正式在期刊发表的,目前为止,有且仅有《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》(大学图书情报学刊,2023(2))。早期,《图书馆报》设有“圕人堂话题”专栏,刊发过多期。圕人堂当前的实践与探索,实际是在“抛砖引玉”。图谋做的一些工作,很大程度上只是“打个样”(或者说提供参考样例)。感谢所有关注者、参与者、支持者!
圕人堂“议题式交流机制”的五要素:组织者(可以是一人或团队)、参与者(要有一定规模)、有意义(具备理论意义或现实意义)、有影响(形成理论成果或可以学以致用的讨论成果)、激励机制(必要的经费支持)。圕人堂“议题式交流机制”的作用:圕人堂保持一定活跃度的“保鲜剂”或“防腐剂”。“议题”可大可小,可以是封闭式(如实名讨论组形式)、半封闭式、开放式;“议题”讨论周期可以是“短期”的,也可以“长期”的。“议题式交流机制”是实现圕人堂核心价值的重要手段。
当前学术期刊的版面资源本身是比较紧张的,且期刊有期刊方面的用稿规范。其实去年年底,有家期刊看上了“圕人堂话题:图书馆工作中的版权之惑”,向我约稿。我也算尽力了,但未能通过外审。学术期刊面临各种考核,压力山大。我自己本身是多种期刊的审稿人,假如是他人投稿,换我去审,也很有可能不予通过。那个话题的讨论,本身也确实是有较强的现实意义的,处理成规范的研究型论文模样难度也确实是很大的。
《大学图书情报学刊》給了一个机会,发表《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》。背后实际也是下了不少功夫的(期刊编辑亦花了不少时间和精力,多次修改)。较为欣慰的是,《大学图书情报学刊》刊发那篇综述,当年下载量、被引频次表现均是不错的,可以说是较好达到互利互惠状态。“圕人堂服务体系”及时整理发布讨论成果,背后实际也是非常不容易的,也同样需要“过关”,比如科学网审核关,还有相关成员及读者满意度关(有的会是很严格、甚至很苛刻)。单纯从社会影响角度,学术期刊的受众面很窄,阅读量或下载量主体来自或主动或被动写论文的人。“圕人堂服务体系”受众相对广泛得多,写论文的人或多或少也可以从中汲取营养。圕人堂“数智时代,如何让馆员发光?”话题,科学网圕人堂专题发布15篇博文,较短时间内,单篇访问多的超过5000人次,少的超过400次。这样的表现也是挺不错的。
延伸阅读:
图谋.《ChatGPT对图书馆工作的影响——圕人堂专题研讨综述》背后的故事.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1381121.html
图谋按:圕人堂QQ群策划的“ChatGPT对图书馆工作的影响”大讨论,承蒙《大学图书情报学刊》关爱与提携,约我写了篇综述。本文分享该文背后的故事,依据《大学图书情报学刊》与我的微信交流信息整理。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王启云科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-213646-1420419.html?mobile=1
收藏