图谋按：2023年11月12-13日，圕人堂部分成员就“电子书和版权的关系”展开了交流探讨，特此予以梳理，供参考。

图林逸事：有个问题我还是有困惑，就是电子资源，特别是电子书和版权的关系？你们到底是怎么看的？在强调纸电融合的今天，哪些行为电子资源传播、分享的情况属于违法的？请老师为我答疑解惑。

图谋：这是奥数题。相关的研究成果非常丰富，只是受到诸多制约，各自仍只好摸着石头过河。

叮咚：涉及到作者向出版社的授权、出版社向销售商的授权、销售商向图书馆的授权，可以说，如果购买永久使用权的话，如果供货方有所隐瞒，图书馆很难对每一种书去查证版权情况。从出版社购买电子书，相对来说风险小一些，但是出版社都是打包卖，用的时候还是存在二八定律，并且要想把核心出版社的电子书都买到，花费也不小。从集成商那里购买使用权的话，因为授权时限的原因，图书目录比出版社的电子书变动更频繁，不方便揭示。20年过去了，感觉电子书市场依然混乱。

图谋：“馆配电子书生态构建思考。出版社的责任和权利：（1）构建健全的版权理念，制定纸电同步的出版战略，最大程度地争取核心资源的数字版权。（2）逐步推进和获得引进版图书的数字版权，弥补现阶段外版书无法做成电子书的不足。（3）兼顾社会效益和经济效益，合理制定电子书的售价策略.积极参与制订著作权及信息网络传播权相关法律法规，消除图书馆采购电子图书的后顾之忧。图书馆的责任和权利：（1）图书馆有获得正版电子资源的权利，同时有使用正版电子资源的责任;这既是对自身法律风险的防范，也是对师生读者的尊重。（2）图书馆购买电子书有使用的权利，也有永久保留的权利。可以云端托管远程访问，也可以镜像到学校本地访问。（3）图书馆应建立起数字资源版权合法性审查制度，杜绝与非法资源提供者合作 (一纸免责可能并不能完全规避责任)。（4）图书馆有责任共同维护电子书的安全，防止资源非法流失。凝心聚力，建设和维护良好生态：（1）服从和服务于建设创新型国家和数字中国的战略大局，多管齐下多措并举，努力营造鼓励创意创新，尊重知识产权，诚信经营服务的大环境。（2）出版界、教育界应成为尊重和保护知识产权的表率。（3）纸质书和电子书馆配市场面临结构性调整，发展中更需要加强规范管理和主体自律，抵制盗版，诚信买卖。（4）对行业内主观、恶意从事盗版，销售侵权产品的不良商家，不同流、不姑息敢于管理、敢于拒绝、敢于斗争。”（图谋摘编自化学工业出版社产品经理余德华《出版社视角看馆配电子书生态构建》PPT。）

    图书馆资源建设转型特点：由“量”保障到“质”保障；更关注资源结构优化（学科结构、等级结构、载体结构、类别结构、时间结构、语种结构）；资源体系多元化（

科学数据:实验数据、观测数据、调查数据……教学资源:课程网站、教学课件、数字化数材……；学科资源-学科馆员-学科服务——更加注重资源服务一体化；深入的需求调研、馆藏保评估、文献利用绩效分析——更加注重资源利用效益；数字资源为重点，纸电资源协调发展。（图谋摘编自北京畅想之星信息技术有限公司运营总监高英照《高质量发展背景下图书馆资源建设与服务一体化》PPT。）

图谋：再过20年，也许不会“过时”。叮咚老师的视角，加上出版社视角、馆配电子书供应商视角，共有3种视角。这几种视角均有一定参考价值。但距离“到底”、清晰界定版权及信息行为是否合法，尚有差距。 关于这方面的问题，倘若欲进一步关注与了解，可以进一步“连接”相关研究成果。

    电子书主题文献：

[1]陈宇,赵亮. 图书馆电子书服务著作权侵权案件的实证研究 [J]. 图书馆杂志, 2021, 40 (04): 19-27. 

[2]刘延炀. 电子书版权刑事保护困境及其回应 [J]. 中国出版, 2021, (05): 65-69.

[3]邱葵. 后电子书时代的美国高校图书馆馆藏建设 [J]. 图书馆论坛, 2020, 40 (10): 165-175+154.

[4]孙宇,赵亮. 数字出版环境下图书馆电子书服务模式研究 [J]. 图书馆杂志, 2019, 38 (05): 13-20.

[5]吴钊,傅文奇. 图书馆电子书产业链主体研究 [J]. 图书馆, 2019, (03): 80-85+105.

[6]刘磊,胡曦玮,罗亚玲. 基于利益相关者需求的图书馆电子书借阅政策研究 [J]. 图书馆, 2019, (02): 104-111.

[7]段晓林. 馆配中文电子书平台比较研究 [J]. 大学图书馆学报, 2019, 37 (01): 22-27. 

[8]刘磊,胡曦玮,朱锁玲. 图书馆电子书馆藏建设共生系统研究 [J]. 图书馆, 2018, (12): 34-41.

图林逸事：授权时限是到一定时间后，电子书就看不了吗？这个限制一般多长时间?

图谋：这个得看具体情况。馆配电子书书商与出版社之间签订的授权协议是利益博弈的结果。电子书的服务模式有租用、镜像等，不同模式价格不一、权限不一。如果是租用，租用到期之后不可以再用；如果是镜像到本地，理论上本地部分，停购之后，仍可以使用本地镜像（但不能下载馆配电子平台的全文）。这块的情况，实际是比较复杂的。我的补充不见得准确，仅供参考。

图林逸事：是否有这样一种技术，即便是这个电子书或者电子资源到了本地，一旦过了租用的时间，这种资源也会打不开或者完全作废？

麦子：当然有这类的东西，以前是DRM。现在更成熟，能够很精准地控制，比如，你买的是看多少次的，然后需要重买。但这类的东西最终还是取决于买卖双方意愿，技术永远只能是辅助的。

图林逸事：电子书在什么情况之下传播是违法的，有没有具体的法律可循？

图谋注：这道题圕人堂群中无人接话。实际上，原本算是详细解答了，不大可能有“具体”的答案。涉及的具体情形是复杂的，具体情况具体匹配相应的法律法规。

图谋简评：关于电子书和版权的关系，因为我的工作主要就是做数字资源建设与服务，我需要与方方面面打交道，中外文数据库商、电子书馆配商、出版社、用户等等。参与话题讨论的叮咚老师、麦子老师，他们同样是长期从事数字资源建设与服务工作的，或许更能体会其复杂性。具体到我个人，我作为数本书的作者，与出版社、电子书数据库商等有更多接触，对复杂性有着更深的感悟。我出版的书，版权并不完全属于我自己，授权给数据库商，原则上需要出版社、作者同时授权。早年作者与出版社签的合同是10年有效期，后来成了30年有效期。种种原因，实际操作起来很复杂。此外，电子书的营销模式、服务模式、版权管理模式多种多样，再加上若干认识误区（比如电子书必须得便宜，横竖都嫌贵），电子书的发展前景尚不甚明朗。

延伸阅读：

（1）图谋摘编.图书馆现代化中的电子版权问题.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1346528.html

作为一名高校图书馆工作者，版权问题既熟悉又陌生。所谓“熟悉”是因为几乎天天打交道，好些场合还需要对用户进行引导或解释说明；所谓“陌生”，确实是了解的很有限，再加上其他一些因素，选择了“睁只眼闭只眼”，未曾深入学习与了解。吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）中，最后一章（第九章）为“图书馆现代化与版权问题”，用了46页16K纸篇幅阐述。本文做一简编，希望对广大图书馆工作者及其用户有一定参考价值。

（2）王启云.图书馆工作中版权之惑.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1058380.html

文献保存与提供是图书馆的两大功能。以往，关于“图书馆豁免权”有较多关注。随着信息技术的进步、法治意识的增强等诸多因素，图书馆工作中的版权之惑，日益加剧。