读到这样的观点：技术过程与伦理价值选择两者之间不仅是关联的，还是可以达到协调统一的。

博主感到，这或许只是良好的愿望。实际情况是，技术与伦理之间永远不可能“协调统一”。当然，这么说并不是取消协调统一的努力。在某种意义上，人类社会就是在技术与伦理永恒的张力中演进。

一、就科学技术本身而言

1.    技术所依赖的是科学所提供的抽象、一般和必然的规律和理论，虽然推向应用要经历中试等一系列环节，但毕竟不等于真实、特殊、不确定、嵌入于特定语境中的现实，更不等于成千上万消费者独特的消费习惯和千变万化的消费环境。

2.    技术，在西方人看来是“以一部分自然反对另一部分自然”（比较中西关于技术的两种表述）。任何即使再环保生态的技术，也必然在原有的自然界产生扰动，打下新的印记。这两点可以看作是技术与伦理冲突与生俱来的“原罪”。

二、就人际关系而言，任何新技术的问世必然带来人际关系新的冲突

1.    研发生产者与消费者的博弈

2.    一部分获利者与或许更多受害者

3.    代际伦理

4.    升级版与过期版（有人甚至把先行一步者与滞后者比作牧羊人与羊的关系）

三、就人自身的局限而言

1.    有限的认识和实践能力和不可预测且在时间和空间上叠加放大的蝴蝶效应矛盾

2.    本能（好奇、控制、利益）与对本能的控制

四、奥格本“文化滞后论”：伦理滞后于技术

1.    技术当下（时空）的正面效应与过后和在他处的负面效应

2.    不可逆（科林格里奇困境（Collingridge’s Dilemma））

3.    技术是从来不会在人们做好准备后才发明出来的（比尔盖茨）

五、伦理的作为

1.    技术过程中伦理的前移和全覆盖

2.    更多人参与（这一点还是有点“虚”）

六、人类永远不能精确预测下一项技术，预测新技术的全部影响。人类将永远摸着技术的石头过莫名之河，既非波浪式，亦非螺旋形