精选
吕乃基
二、博弈：技术理性的要义
技术理性主要涉及到三大博弈：人与自然界博弈、与他人（主要是竞争者和消费者）博弈，以及与自身博弈。
1.人与自然博弈
技术理性开门见山的要义即有效和可控。生产方在生产中面对自然界需要有效和可控，消费者在使用商品时同样要求有效与可控。有效与可控，就涉及人与自然的博弈。人与自然的博弈是技术理性的基础。
2.人与他人博弈
技术理性没有出现在地球的其他地方和其他时间，而是发生在近代西欧，发生在启蒙运动之后，发生在市场经济萌生的地方，这是因为市场经济，意味着围绕着人与自然博弈所展开的人际博弈，主要是经营同类业务的公司之间的博弈，以及公司与消费者之间的博弈，公司以种种手段劝说消费者购买，而消费者面对各家公司提供的同类商品“用脚投票”。当然还有金融业等的介入。
由此可见，如果说科学活动是相对纯粹的（当然或多或少也有人际博弈，特别是当代中国）人与自然的博弈，因而所涉及的人可以泛指人类，那么在技术活动，尤其是在技术活动必不可少的人际博弈中，就须分出你我，这就是博弈论的“局中人”或博弈者。
现在的学界无论对技术理性是褒还是贬，所言是“人类”如何如何，而不是浸润于市场经济中实实在在的个体。实际上，正是千千万万个独特的个体（个人、形形色色的公司）在独特语境中（生产、消费）的实践活动孕育并实践着技术理性。
在技术活动，即使是其所涉及的人与自然的博弈，同样有特定的主体“在场”：谁来控制，对谁有效？核按钮的箱子拎在谁的手上？同样的技术，在不同人看来，“有效”的含义大相径庭。投入产出比或/和功能价格比同样如此，谁来投入，产出归谁？由谁出价，谁享用功能，谁承担后果？等等。技术理性的主体须参与竞争并享受成功的果实或承担失利的后果。
显然，在技术理性中所涉及的主体必须拥有相当的独立性：产权清晰，拥有自主的选择权，以及主体之间的平权。只有这样的个体，才是技术理性的主体。如果生产者垄断，消费者失去选择权，生产者和消费者都不再是技术理性的主体，技术理性也不复存在。
只有统一、开放、竞争和有序的市场，才会培育出这样的个体。统一，意味着所有的局中人面对所有的生产力要素和所有商品自由选择；开放，表明市场在空间和时间上没有边界，符合资格者可以随意进入、延续，以及发展；竞争，是发展的动力；有序，意味着规则，而规则，是博弈的核心。市场的要义是交换，规则即保证交换在自愿和平等的原则下进行。由此再次说明，技术理性并不仅仅是技术活动的抽象，而是特定社会在特定时期的产物。
技术理性中的人际博弈十分广泛，主要涉及生产方之间（在买方市场的情况下），消费者之间（在卖方市场的情况下），以及生产方与消费者之间。生产方之间的博弈在于投入产出比，以及消费者是否“投票”；消费者之间的博弈是功能价格比，以及生产方是否能在数量和品种上提供足够多可选择的商品。一般情况下，人们主要看到的是生产方之间的博弈，实际上，消费者之间博弈的重要性丝毫不亚于生产方之间的博弈，由于其在长时期和相当程度上被忽视，因而更有必要引起重视。试举数例：是满足高端对奢侈品的需求，还是先做低档日用品；房地产，是做商铺还是住房，是别墅还是满足刚需。正是消费者之间在某种规则之下的博弈，为各类技术之间的生态和走向设定了路径和方向，把技术引向正路或歧途。
最重要的博弈无疑是生产方与消费者的博弈。技术理性中的投入产出比和功能价格比，前者是生产方的计算，后者是消费者的计算，关键在于这两项计算的联动。生产方不能只顾自己的投入产出比，必须顾及，实际上是取决于消费者是否对其产品和服务买账，而消费者的功能价格比是否如愿，又依赖于生产方能否满足其需求。生产方与消费者的博弈，一方面保证消费建立于人与自然博弈的基础之上，另一方面提供人与自然博弈的动机和方向。
必须指出，技术理性的主体或局中人还包括公司的员工。正是他们和工会所具有的强大的谈判力量参与博弈，迫使公司不能只是靠压榨工人，而是把主要精力集中到与自然的博弈上来，集中到提高管理水平，集中到对市场的理解和与消费者的良性互动上来，这就意味着科学技术和人文社会科学的进步，意味着人性的提升和社会的发展。
3.人与自身博弈
在技术理性中的人与自身博弈大致有三种情况，对财富的追求、挑战自然，以及激发和满足自身和他人更高的需求。在市场经济兴起之初，新教伦理提供了这样的动力，这一点已经有大量论证。现代与自身博弈的典型当属乔布斯。
这就是西方文化“意欲向前”的精神，梁漱溟在其“文化三路向”说阐述了这一点[5]。
在与自身的博弈中还有极其重要的一环：遵守规则还是违规。要是违规可以以较小的代价——成本、可能的惩罚，以及良心的谴责，后者即在于与自身的博弈——获取博弈的胜利，那么违规就会大量发生，最终瓦解所有的博弈。西方文化的“人之初性本恶”引向法治的惩罚，天国、地狱和骑士的荣誉则通往内心的守护。
由此看来，技术理性，也是特定文化的产物。
在现代社会，政府的主要职能是维系技术理性的所有主体彼此间的平权，增添弱势群体在博弈中的权重，以及维系博弈规则的公平、普遍适用和稳定。由政府和个体构成的社会整体，在某种意义上同样成为技术理性不可或缺的一员，其职责是为上述所有的博弈守住底线：
人与自身博弈，与他人博弈，以及与自然博弈，这三大博弈再加上市场经济共同构建了技术理性。技术理性的概念本身蕴含有提升的空间：保持人与自然的可持续发展，变“控制”为“和谐”，提升投入产出比和功能价格比中“产出”和“功能”的人文含义，以及在人与自身的博弈中控制自己的欲望。
技术理性不是抽象的概念，技术理性与特定的语境特别是博弈规则相关，与博弈的主体相关。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吕乃基科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-210844-731928.html?mobile=1
收藏
