|||
吕乃基
在《南方周末》上看到一篇有点意思的短文。
“人脉”既断,“文脉”何存
来源:南方周末
作者: 陈明(北京博士生) 发自:北京 最后更新:2012-08-09 15:32:20
http://www.infzm.com/content/79504
曾在建筑行当混迹过几年,所遇专家、官员,很少在意建筑师的人文素养,更多关注其术业是否专攻。我们的建筑系主任就曾对着几位她认为天分不高的学生说,你们几个就学工程造价吧,房地产管理太虚。根据何来?工程造价与房地产管理比较,前者偏重技术,后者倾向多元。
有位朋友在南京从事建筑管理工作,她说该市两所大学在建筑领域颇有名气。南大侧重广义建筑学的理念和概念的发展,而东大侧重建筑学和城市规划的技术操练。有规划部门主管领导在选人时就直言:“我们就要东大的,东大的学生出活,南大的学生只会搞概念。”
建筑是一座城市的文脉,规划和建筑能保留和传承文化的因子,靠的还是“人脉”——就是懂得建筑、体味建筑、赋予建筑以生命和价值的人。然而,这种“人脉”却在知识的教育阶段和社会的遴选阶段不断地被割裂!“人脉”既断,“文脉”何存?
本文不涉及东大和南大的建筑学理念,不涉及更为复杂的所谓“人脉”与“文脉”,就说说东大和南大吧。
博主在东大供职30余年,再怎么自称客观公允,文中也难免在无意之中有所偏好。好在科学网上也不乏南大的博主和游客,可以指出、更正。
记得博主在30多年前初到东大(当时叫做“南京工学院”,简称“南工”),有人说起,南大和南工的学生,不带校徽(博主先打算写此文,行文至此,引出了“沦落的校徽”),走在大街上,一眼就看得出来,谁是南大,谁是南工。前者活泼、浪漫,后者严谨,甚至刻板。这有几分道理。南大,所谓“综合性大学”,主要由理科和文科组成,理科,漫游于未知的自然界,充满遐想;文科,当年(80年代)主要是传统的文史哲等,陶醉于诗情画意之中。而南工,接过由南大发现的自然界的规律,再严严实实不折不扣地“封装”到“科技黑箱”( 博主关于“科技黑箱”论文被摘编用作2012高考语文试题)之中,要考虑到安全、便宜、方便,种种限定,还有形形色色的“参数”,又怎么浪漫得起来?而浪漫者如南大,他们又懂得社会吗?而……
至于“东大的学生出活,南大的学生只会搞概念。”倒是与博主在另文 搞事,做人;搞人,做事中所说到的那位老农的话:“新书可以搞事,老书晓得做人”,如出一辙。类似地还可以连上几句,如:
南大,可以做情人而不能过日子,东大,可以过日子而不能做情人。
当然,这些年来,上述情况也发生了不少变化。譬如说,南工,已经改名为东大,增加了理科,尤其是文科的分量。博主也在此尽了自己的一份力。而南大,一方面增加了多少应用型的文科,另一方面也“内涵式”,也就是有选择的挖人(显得比东大“一锅端”的并校来得聪明),扩展出不少工科。“两校”之间的恩怨,剪不断理还乱……。说不得“恩怨”二字,还是说合作与竞争吧。目前看来,二者有趋同之势。
或许,要想让情人的浪漫和度日之平凡“辩证的统一”,找南大的工科,或者东大的文科,会是不错的选择。
上述论调多半适合于北大清华、复旦交大、南开天大、武大华中、中山华南……
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 17:12
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社