吕乃基

写完标题和关键词发现，标题就是关键词。

红花绿叶。红花尚待绿叶扶持。在物质层面，绿叶由光合作用等为红花提供源源不断的营养；在精神层面，试想满眼全是红花，不仅毫无美感，简直就是不堪入目！想想中国从古到今对“红色”的迷恋，到文革期间达到顶峰——全国山河一片红，至今仍有相当市场，譬如说，红歌。红到这个份上，色彩与声音，两个不同领域的艺术完美结合，实属不易。只不过，既然有红花绿叶之说，因而似乎还要来点“绿歌”助兴，以与红歌相匹配。因而，歌的颜色似乎不必格外提倡，特别还是借助了权力的因素，就更为不妥。其实，只要不黄就行。

当技术功能的意向性因素过分地取用技术结构的“有用”元素而忽视“冗余”元素，将会导致技术的二元结构失衡，技术进化或技术知识的发展会出现瓶颈现象。

这是我的一位博士的论文中的几行字。当时我的批注是：

有价值的观点。有案例吗？注意，冗余是一个重要的有待深究的概念。联系人类基因，95％以上是冗余。还有计算机和通信领域，都有类似的现象。它们真的是“冗余”吗？

某中性基因在此语境为中性，在彼语境就可能为优势或劣势而被选择或淘汰。或许是面对选择压力更有韧性和耐力的潜在的优势基因。中性是韬光养晦是生物进化对策。从总体上看，在空间的角度在于维持基因库的丰富性，时间的角度作为因选择而导致进化的必要的中间环节和辅助手段。桂起权：我的生物学哲学研究，山东科技大学学报，2004，1（底线是博主所加）

类似的情况还有二八定律、长尾定律，等等。其实，在科学网上就存在清晰可辨的“二八定律”的证据。20%的作者，吸引了80%的注意力；反之80%的作者，大概只吸引20%的注意力。然而，正是这80%的作者，构成了科学网的雄厚基础，维系了科学网的丰富性。他们的博文，但凡引起注意，就会是靓丽的风景线，影响那20%、80%和100%……。为此，博主建议，编辑部和网友们更多关注20%，推荐20%，特别是推荐其中与科学网的主流有所不同的文章。因为这样的文章，这样的作者，有可能成为红花，成为进化中更有优势的基因。