吕乃基

乔布斯驾鹤西去。值此时机，人们往往会从不同角度评论，抒怀。博主自不甘寂寞，不过不作评论，因为既不从事IT，也与管理无缘；也不抒怀，自以为尚无这样的情趣，只是提出以下问题，以引起思考。

1.  乔布斯在IT领域掀起一阵又一阵热浪。究竟是消费引领，还是技术引领？若是前者，实际上分明是乔布斯在引领；若是后者，消费者又为何心甘情愿“被”？想想中国苦涩的“被”……。类似的问题是，时势造英雄，英雄造时势。

2.  声色犬马，无穷地开发感官。乔布斯要把消费者引向何方？

3.  多年后，人们会想起布什、奥巴马，还是乔布斯，为什么？

4.  乔布斯英年早逝，是否意味着一个时代的结束：技术不再引领，感官得以喘息？

5.  钱学森问，中国为什么没有培养出大师。至少还应该问，中国为什么没有出现乔布斯这样的人物？注意，这里说的是“出现”，而不是“培养”。乔布斯是“培养”不出来的，不是北大清华，甚至也不是哈佛耶鲁，是社会和问题1中说的“时势”！就此而言，即使某日中国得了诺贝尔奖，乔布斯这样人物的出现，对于中国来说，恐怕还是在遥不可及的未来。试想，中国的乔布斯，是在垄断的中石化还是中石油，是扭曲的房地产，还是暴利的书画古董和收藏品市场？是在股市的投机客还是温州的炒房团？

6.  乔布斯早年游历印度，信奉佛教，是一个素食主义者，同时具有喷薄而出不可遏止的天才的创造力，以及在常人看来如此古怪的人格。他设计的产品，无一例外的“简洁”，符合佛教的禅意。甚至有记载说，乔布斯对现代医学有抵触情绪，拖延好久没做手术。或许可以这么说，乔布斯，他似乎是把一切看来最不相容的东西集于一身。这就是真实的乔布斯。然而，这样的乔布斯，会是我们刻意去培养的目标吗？

7.  ……