吕乃基

华为，突然成为中美贸易战的焦点之一，乃至成为中国与发达国家关系的一块不大不小的试金石。何也？

拙文不论华为是否与中兴那样违规，也不考察华为及其产品是否与政府有千丝万缕的联系，仅述及华为身处的不可摆脱的语境。

1.捆绑的“屋”的“乌”

身在中国，当熟知“有国才有家”，“大河有水小河满”，以及“覆巢之下安有完卵”，云云。中国的最大特色，就是无时无处不在的国家。反过来国民同时也捆绑国家，个人、公司、国家，相互绑架，彼此成为人质。

君不见，前些日子，中兴违规遭遇重罚，甚至芯片断供。中兴高层轻描淡写一句话，好在有13亿中国人在背后，不仅中国，你我他一起为中兴违规背锅。之后还有在瑞典旅游的曾先生，机关算尽太聪明，几乎反误了卿卿性命。一旦吃亏，不忘把中国，把13亿国人抬将出来做挡风牌。

身在中国，包括华为在内，即使如此低调，谁也不可（事实层面和道义层面）撇清其与特定的语境，也就是国家的关系。

2.“恨屋”

92年，随着中国转向市场经济，中国逐步融入世界范围的现代化进程，即使08年金融危机，中国依然被认为在维系全球产业链中发挥了积极作用。然而随着近年来如“厉害了”这样的变化，以美国为首的西方国家对中国的看法在一定程度上发生了逆转，将中国从合作者放到了对立面的位置。

恨屋及乌，殃及池鱼。中国的所有企业无论西东，均犯有原罪。有文道：迫害华为是高科技领域的麦卡锡主义http://www.unzbw.com/mon/keji/20190121/53662.html。

除了意识形态和事实层面的分歧外，此处还有心理学的纠结。

如果没有“恨屋”，华为不至于此；如果没有“屋”与“乌”的捆绑，国与国的分歧不至于殃及池鱼；正是“恨屋”与捆绑的“屋”的“乌”二者的共同作用，营造了华为在发达国家，乃至在世界上的处境。