吕乃基

就生产力要素的流动性而言，一部人类历史就是原先的生产力要素的地位，被流动性更高的生产力要素取代的历史（是“地位”被取代，而不是要素本身）：大体上的次序是土地、建筑、设备、资本、人力，以及知识。

在众多生产要素中，知识的流动性最大。一份邮件，一个优盘，一次点击，一席有意无意的交谈，知识就完成了流动。

与流动性相关还有一个特征，即要素价值的守恒与否。上述流动性的序列，同时也显现出某种对守恒的突破。流动性小者守恒，资本可以加杠杆，可以有期望，做多做空，例如期货与股票，人力可以沦落，也可以有无限的发展空间。

知识的共享性是对守恒的进一步突破。知识因共享而增值，同时也因共享而贬值。共享就是熵增，一方面是新知识的接受者因此而获利，另一方面是新知识及其提出者因被“摊平”而失去价值。

为了保护创新者的权益和创新的动力设置知识产权，规定、强化了创新者在特定时间和空间上的特殊地位，使知识不可随意共享。

知识产权，给流动和共享性最大的生产力要素——知识，设置防盗门，以控制其流动和共享，这似乎是“物极必反”的又一例证。

既然知识流不出去，不可随意共享，于是吸引资本、自然资本和人力源源不断的流入，给创新者带来利益和继续创新的动力。由此可见，知识产权在全球化的熵增和熵减这一对矛盾中具有特殊重要性。

熵增必须有序进行，知识产权即为“序”，从而以获利方在熵增中之所得，回报另一方在熵增中之所失，以滋养新的熵减。

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。这是范仲淹千年传颂的名句，然而其价值多半也就止于“千年传颂”。

在某种意义上，知识产权的设计则较为符合现实社会和现阶段人性，那就是让创新者“先天下之乐而乐”。“乐”，其一在于创新之乐，其二在于物质上的回报。

当然，在现实生活中，也有衣食无忧，不计报酬，以创新为第一需要的少数人，譬如自由软件运动，趋势可能会越来越多。

未来是否会出现比知识流动性更强和更不守恒的生产力要素？