|||
吕乃基
无疑,退赛事件违背体育精神,不尊重对手与观众,损害了国家形象。在此意义上,笔者并不赞同退赛。
但运动员不是在真空,在与世隔绝的体育胶囊中打球,必然受到社会因素,特别是与打球直接相关因素的影响,如主教练人事安排。笔者虽不知细节,如执教风格,但可以肯定的是,当事人绝非一时赌气,草率行事。明眼人一眼可知,退赛,对于当事人可以说是天大的风险,可能要付出自己的“体育生命”(相当于“政治生命”),乃至一生的代价。当事人不可能不知道这一点。
任何决策,首先要考虑当事人,特别是直接当事人的诉求,在意见不一的情况下需要反复协商。退赛者出此下策表明,正常的沟通程序,对话机制已经失效甚至缺失,下层没有机会充分表达自己的诉求,或者博弈的双方根本不对等,上层完全无需把下层放在眼里。退赛,实在是下层是在万不得已的情况下,做出无奈的选择。
高层,也就是握有生杀大权的一方,有权就任心,全然不顾直接当事人的感受,全然不顾赛事正酣的时机,粗暴决策,这才是事件的原委。
退赛的运动员与教练以个人付出了极大代价,以此抗争在中国数千年强调一律和整体的文化传统,抗争任意而为的权力,标志个人的觉醒与人格的尊严,不再为“天下”(电影《英雄》)而盲目献身。
近年来,中国GDP与日俱增,在国际舞台风生水起。退赛事件则表明,与此同时国内的矛盾也在积累,即使作为“国球”,在中国乃至世界位于舞台中心的乒乓球,举国体制,即使受…教育多年,也同样矛盾重重,甚至尖锐化到这样的地步。
退赛事件,如果处理不当,中国的运动员将噤若寒蝉,失去血性的运动员又如何在赛场竞技?
推而广之,如果不从根本上改革权力与社会的关系,中国将后续乏力。届时,“退赛”的恐怕不只是这几位,也不限于乒乓和体育。
退赛,四输。当事人、体育总局、观众,以及乒乓球运动。
谁来为退赛事件担责……
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社