最近对入了外籍的人士是否有权爱国这一话题有不少讨论,看后颇 多感慨。这是找骂的话题，本不想介入，但又觉得有必要质疑一些论点，于是提出以下几条歪理，供大侠们批判。

 爱国只能爱入籍的那个国?

    事实上我们平时说爱国，指的就是中国，约定俗成。本文提到的“爱国”也仅仅是说爱中国。

    坚持认为入了外籍的就没有资格谈爱国的一方事实上是凭空限定了每个人只准爱一个国家，即认定“爱国”只能国籍所属的国家，这样就推导出不具有中国籍的人士免谈爱国的论断。这就如同硬性规定老妈和老婆只准救其中一个，凭空制造出一个难题。

    至于美国入籍宣言的排他措辞其实是可圈可点，比如宣言中提到了上帝，宣誓人如果不信教，又该如何解释？何况美国还承认双重国籍，这一事实简直是对入籍宣言的无情嘲弄。所以我们外人其实没必要对别人念了美国入籍宣言而耿耿于怀，更何况此人依旧有故国情怀。

 为哪国而战？

    这是个拾人牙慧的老问题，据说当年钱学森就被美国的移民官员问过。其实这和“老娘老婆先救谁”或“先有鸡还是先有蛋”等诡辩是同一类，在现实生活中是完全可以回避的。你不能证明美国的反战人士一定不爱美国； 另一反例是不少国家承认双重国籍，如果按这逻辑，一旦这两国开战，双重国籍者岂不是非但必须上战场，还不得不向两国军队轮番开枪才公平合理？

 闭关锁国还是走向世界？

    明清以来的片帆不得入海的闭关锁国政策带给中国的是丧权辱国，割地赔款，百年积弱，孤陋寡闻，据说连林则徐这样的能臣也深信洋人的膝关节不能弯曲。如果当时有众多中国人移居海外，并经常带来国外的信息，是不是历史就得改写？ 如今有如此众多的华人散布在世界各地，不管他们自称爱国或不爱国，对中华民族无论如何应该是好事。当今多数国家对公民移居国外给与便利甚至鼓励，如果我们却要百般刁难限制移民，那无疑是在重蹈鸦片战争的覆辙，亡清之续也。

    至于在国外科技界学术界混的中国人，他们花着洋人的钱做研究，对中国未必有什么不好，何况还有不少人为中国培养着研究生。说句实话， 如今实验室里人头攒动，但最后的产出不过是一堆浩如烟海真假难辨的期刊文章和专利申请，真正能造福人类的新发现的毕竟是凤毛麟角。与其让中国的纳税人出钱供养这些科学家，倒不如让他们在国外放生。试问：如果滞留在国外的几十万人真的一夕回国，中国的科研水平就能立刻改观？

    我们是不是应该淡化国籍观念？科研和学术实在没必要和国籍或爱国有瓜葛。正是因为发达国家的大学不讲究国籍，不在乎爱国，这才接纳了大批的中国学者。如今中国的大学叫嚣着要创世界一流，但招聘人才时是却只想着勾引入了外籍而还坚持爱国的那拨子，为什么就没有中国本土教授们的份儿？如果没有国外大学不讲究国籍，不在乎爱国，而是任人唯贤向全球招聘教授的气度，中国永远不可能有世界一流大学，至少我是如此认为。

 本是同根生？

    记得几年之前，加拿大从牙买加引进了一名短跑运动员，赐予加籍，为加拿大拿了块奥运金牌，随后却又查出此人服用禁药而被吊销。加拿大人于是扬言要遣返他，而牙买加人则说：“虽然干了蠢事，他依旧是我们的孩子 ”。“祖国”势利而绝情，故国却宽容而大度，难道这就是所谓的血浓于水？什么时候中国人也能有如此胸怀，而不把国籍看得如此沉重？

    即使入了外籍，染黄了头发，满口洋文，在老外眼里依旧是个Chinese，但在我们眼里就不再是中国人，为什么？他好歹还是炎黄子孙吧？

天涯共此时？

        常听人说：“出了国才知道为什么爱国”。即使入了外籍，中国依旧是父母之邦。史记魏公子信陵君列传中有这句话：“公子所以重于赵，名闻诸侯者，徒以有魏也”。同样，海外华人的尊严和故国的强盛息息相关，而海外华人的成就也值得全体炎黄子孙自豪。既然爱中国，就让我们一起为中华民族做些实事，何必为入了外籍的人士是否有资格爱国，或没入外籍的是否也会当汉奸卖国贼这些不会有结论的命题而没完没了斗口？  

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈巨川科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-209989-251896.html

上一篇：国外医学期刊的作者署名顺序问题
下一篇：博客感言—仙客来