今天收到一本SCI期刊编辑的一份来函，转告我评审的一篇论文最后结果是REJECTED。本来此论文第一审时四位评审者（包括本人）都给出大修的建议，给出了许多修改意见，但论文原稿中存在太多的编辑和推导错误，由于后面的仿真结果还是比较理想，就给作者一次修改的机会，我在评审意见中特别强调论文中有很多错误，作者一定要认真仔细检查，由于太多，只举出十几个错误地方。修改回来后，发现作者仅仅修改我指出的地方，没有指出的错误照旧存在，作者根本没有按要求仔细检查。没有办法，只好在第二次评审中指出那些依然存在的错误，论文建议仍须大修，一般论文第二审仍需大修，该论文的结局不会好，果然被毙。从作者修改回复中知道作者是中国大陆的。

       因此论文作者如果所投稿件被要求修改，无论如何一定要仔细，不光要按评审者的意见修改，即使没有提到的地方也要仔细检查，避免有错遭二次修改而主编枪毙。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈宁科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-207851-680039.html

上一篇：恨铁难成钢
下一篇：参加讲课竞赛有感