我的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/manrongchen

博文

德国吉森(Giessen)大学对学术不端的处理值得学习

已有 5160 次阅读 2011-10-29 16:41 |个人分类:旧闻新读|系统分类:科研笔记| 学术不端, 博士论文, 德国吉森大学

         旧闻新读之二:德国吉森(Giessen)大学对学术不端的处理值得学习  

   题目的结论从下面的案例中获得,同时是在与国内比较而获得的。(资料来源:20119月某日《科学时报》)

在过去10年里,我国国家自然科学基金委员会共立案调查学术不端案件204件,呈逐年增加趋势,隶属单位主要在高校。

     “在调查中,不但很多隶属单位的学术诚信意识淡薄,一些专家学者更是不愿意配合。”陈越举了下面的案例:

    有人举报某大学朴教授获得基金项目的申请书涉嫌抄袭。基金委专家调查后意见高度一致,认为是朴教授的申请书明显抄袭了贾的博士论文。

    可是,朴教授所在学校学风办公室认为,申请书不存在抄袭,只是没有列出参考文献,属于学术不规范;更让人匪夷所思的是,被抄袭者贾博士给基金委发信称:朴教授的申请书是我博士论文的继承和深化,是我论文的完善和补充,抛砖引玉之效已达到。

    事情到此还没有结束,为了证明没有抄袭,朴教授找到了该领域顶尖的知名专家,再次致信基金委,为该事件周旋。

    但最终,“撤销该项目,返还已下发基金,取消该教授5年的申请资格,并且通报批评”。陈越说,对此类事件找专家调查时,得到的答复有时是“找别人吧,我们的圈子很小,低头不见抬头见”。

    尽管朴教授最终受到处罚,但对事件中出现的其他人物,仍难以追究相关责任。

与此形成鲜明对比的是,德国Giessen大学在查实一起博士毕业论文数据造假后,撤销了该生博士学位,退还博士期间奖学金;其导师退还3年科研经费20万元,并提前3年退休;其指导教师离开学校;参加其博士论文答辩的3位教授受到严厉批评和处分;该大学校长一年后辞职。

    德国吉森大学的态度与我们比较,显然是堪称楷模。


http://wap.sciencenet.cn/blog-204398-502389.html

上一篇:这样的邮局非倒闭不可!
下一篇:社科院考古学家刘庆柱先生也许是被误解了,也可能是错了

2 李永丹 吕洪波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-23 19:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部