草中笋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjiping

博文

西医对高血压的治疗很不科学

已有 1912 次阅读 2019-4-12 09:21 |个人分类:个人学术观点|系统分类:观点评述| 西医, 高血压, 科学

西医对高血压的治疗很不科学

蒋继平

2019年4月12日


我不想在中西医谁更科学这话题上多说, 但是, 我对西医在治疗高血压这个具体的话题上有我自己的看法。

我认为西医在治疗高血压这个具体的病症方面很不科学。 我的具体理由如下。

第一, 美国医学界将所有人的高血压诊断指标定为一个统一标准, 就是:

正常:低于120/80。

有风险:120-139/80-89。

高风险:高于140/90.

这个标准非常不科学。 这是因为人的情况很复杂。

首先是性别的不同, 一般来说, 男人的血压会比同龄的女性高一点。 其次是年龄的不同,  不同的年龄的人血压不会是一样的, 年纪越大的人血压很可能高一些。 再者是人的体质不一样, 身强体壮的人一般血压比较高一些。

第二, 在不知道具体的病因的情况下就给病人服药。 这是真正的不科学和不负责任的行为。 据医学记录, 导致高血压的病因非常复杂, 到现在为此, 对高血压只有16%左右的确诊率, 在大多数情况下不知道病人的高血压是有什么原因造成的。 在这种情况下, 医生就给病人开药方吃药。 医学的一个原则应该是对症下药, 才能药到病除。 现在, 不知道病因,乱服药, 把病人当成试验品。

第三,降压药多数是用来扩张血管的, 起到临时降低血压的作用。 但是, 这些药物不是针对导致高血压的病因为根治目标的。 所以, 大多数降压药是治标不治本。 这就是一旦服用降压药, 就得长期服用的一个主要原因。

反正我在治疗高血压的个人经历方面真切地体验到西医对高血压治疗的不科学性。 对此, 我只能说治疗高血压也许仅是西医一个不科学的例子。 我们不能用一个个例来否定整个西医的科学性。





https://wap.sciencenet.cn/blog-203132-1172813.html

上一篇:草中笋的每日体悟(68)
下一篇:草中笋的每日体悟(69)

2 郑永军 武伟伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-28 22:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部