科技工作者首先要讲认真二字

蒋继平

2018年6月4日

六月一日我在科学网读到一篇博文， 题目是：【黄金大米在美国获准食用】。看了博文的具体内容后， 我立即写了一个评论。“这个题目是一个严重的误导。 文章中的：Intended use: Use in human and animal feed in certain countries. 难道你看不懂这句话的意思。 它是说可以在某些国家食用， 而不是指美国。” 作者看到我的评论后，马上回复说：“立即改过来”。我发现他说到做到， 立即将原标题改为 【黄金大米获美国FDA批准动物和人类食用！”。 他后来也将我的评论和他的回复一起删除了。

看到这样的行为， 我觉得很难理解。 作为一个科技人员， 如此不负责任地对待科学和法律的态度， 实在令我失望。

先从法律的角度讲， FDA文件是正式的法律文件， 不是一般的八卦新闻。对于这样的政府法律文件， 翻译时应该尽量保持原意和准确性。我认真地查看了这位作者附在博文中的原始内容， 其中的一个描述是：

Intended use: Use in human and animal feed in certain countries.

这句话的翻译应该是：

预期的使用： 在某些国家可以被人和动物食用。

这位作者在文章标题上虽然改了一次， 但是， 改过来的更加具有误导的意图。 他把法律文件中至关重要的因素故意忽略了， 给人一种既成事实的感觉。

文章一上来就说：“黄金大米在美国获批！美国FDA宣布， 经过基因改造的黄金大米可以安全食用。”

我再次细读这个文件， 无法从中看到批准安全食用的任何信息。文件中只是指明：预计的使用， 而且在某些国家， 更没有保证黄金大米的安全性。

由此我觉得， 现在一些奋斗在科技战线的科研人员， 也许具有广博的知识学问， 但是， 明显缺乏认真的精神。

科学是什么？科研就是求真的过程。 科学探求的就是真理和真相， 而不是断章取义， 任意而为的举动。

我想， 要是这位作者的这篇文章当成论文发表， 一定会被审稿人在第一时间拒稿。 原因是翻译文不对题， 出现严重的失误。